No sólo se equivoca en la falsa cita de Voltaire, sino que “rozaría” con la falsedad ideológica (abro paraguas).
“¿Queremos que los chicos piensen lo que queremos nosotros? O ¿queremos que ellos puedan formular sus propios puntos de vista?”
Pensé que este tipo de pensamiento retrogrado, comtiano ya estaba deshecho por la posteriores criticas de las epistemologías. Pensé que esta idea tan burda de “objetividad” como toque de piedra, neutral, había quedado en la penumbra, después de la saludable y necesaria critica de Nietszche a esos pedantes ingleses.
Veamos el índice y la bibliografía del manual del bicentenario, censurado por Bullrich:
“¿Queremos que los chicos piensen lo que queremos nosotros? O ¿queremos que ellos puedan formular sus propios puntos de vista?”
Pensé que este tipo de pensamiento retrogrado, comtiano ya estaba deshecho por la posteriores criticas de las epistemologías. Pensé que esta idea tan burda de “objetividad” como toque de piedra, neutral, había quedado en la penumbra, después de la saludable y necesaria critica de Nietszche a esos pedantes ingleses.
Veamos el índice y la bibliografía del manual del bicentenario, censurado por Bullrich:
3 comentarios:
Ud,que quiere hay ideas ,cosas para pensar que carajo
es como me dijo un dia un milico
lo que pasa con Ud Bonatto es que tiene ideas ideologicas
juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Se podrá decir lo que se quiera, pero no es censura. Ese manual se puede editar y vender en cualquier lado libremente, si alguien tuviera interés en comprarlo.
El debate es quién tiene el derecho a fijar la línea ideológica de la enseñanza, y que tan profunda debe ser ésta.
Que Macri pusiera ese manual en manos de los chicos que tiene que educar bajo su jurisdicción era solo justificable porque nadie se hubiera tomado el trabajo de leerlo.
el tema es recurrente, lo que pasa es que Bullrich dice que su postura es "no-idelogico", en cambio, lo otro es idelogico. tiene un quilombo en la cabeza es un bruto ignorante. ¡que vuelva gramsci!
Publicar un comentario