miércoles, 30 de julio de 2008

Herencia pa´un hijo sojero II


Herencia pa´un hijo sojero II

M´hijo yo le voy a contar
Y escuche con atención,
Es sólo nuestra la nación
Asi lo enseño “la rural”,
Si el pobre se hace el bagual
Es carne pa nuestro cañón.

Hubo tiempo de antaño
Fueron buenos momentos,
Cuando gobernaron los nuestros
Junto al general Videla,
Cuando echamos a la perra
Y a mierdas metimos fierro.

Se acuerda don Alfredo
Que lindo negocios hicimos,
Si hasta los negros eran lindos
Junto a la villa veintiuno,
Teniamos mas verdugos
Que madres con buenos hijos.

Si hasta doña Legrand
Nos alababa en la tele,
Por eso ahora se entiende
La idea más ventajosa,
Cambiar la vaca por soja
Votar de nuevo a don Menem.

Cuando una perra molesta
Al toque hay que rajarla,
Hay que decir que tiene rabia
Pa poder proceder con TN,
Es mejor cuando se miente
Y es mejor cuando se gana.

Nuestra figura a seguir
Es el viejo vizcacha,
Ese que es medio chanta
Embustero y mentiroso,
Sólo puede comer lomo
El que tenga buena plata.

Son muchos los gauchos
Los que apoyan la parada,
Pa recibir la tajada
Hay que sacar el facón,
Odiar al general Perón
¡O libros o alpargatas!

Un amigo es Lozano
Otro amigo es el “traidor”,
Macaluse es un señor
Lilita es salvadora,
Pa ella esta bordona
De Lanusse y con amor.

Apoyo el forroprogresismo
Porque soy gorilón,
Quiero cacerola de teflón
Basta de gente sucia,
Me produce mucha angustia
Los que votan por Perón.

Ahora están pa nosotros
Pino, Rasputin y Ripol,
Menem Saa, y Alarcón
Cabanchik y don Reuteman,
Tambien el rabino Bergman
Grupo “clarín” y “la nación”.

Viva el general Roca.
Viva el general LLambias.
La rural no es oligarquía.
Somos unos pobres gauchos.
Casi, ni pa un zapato
Andamos de día en día.

Es hora pa´ proponer
Un pabellón en la rural,
Pa Cleto y algunas más
Que ayudaron con unos votos,
Un Pabellón pa´ Estensoro
Y uno pa´ la Legrand.

Por eso vamos por más
M´hijo, ahora preparesé,
Con la chata vamo a corré
Al que se meta adelante,
Vamos a pedir escrache
Negros no queremos ver.

.

martes, 29 de julio de 2008

Comentarios en el Blog de Lozano

Estos son una selección de comentarios en el blog Claudio Lozano después de su voto en el congreso.

"Anónimo dijo...

Hermano: sacá un turnito. El discurso y el voto son esquizofrénicos.
8 de julio de 2008 17:14

Anónimo dijo...

Claudio: Desde el forroprogresismo saludamos tu votacion. Nosotros siempre estamos a favor del pueblo, aunque este nunca nos entienda. Lo que se me hace dificil explicarle a un laburante porque siendo un tipo de izquierda te aplaude CRA SRA y la ex-progresista revolucionaria maoista FAA. TRAIDOR, la unica palabra que te define. Hasta la abstencion entendia, pero esto es demasiado. Diego

9 de julio de 2008 8:09

Anónimo dijo...

Juanma: lindo el safrasnasfreasnafrasnfara...pero como diría Belén Francese:Urquía y Lozano, votan con la misma mano.

9 de julio de 2008 17:35

mineria, patrones, empresarios, mineria, mineria, patrones, agro, empresarios dijo...
lozano tengo una duda, ademas del verso de la mineria, y tu apoyo a los patrones del agro, tenes alguna otra propuesta? algun proyecto de ley que beneficie a los laburantes?tenes que agradecer al conflicto con el agro, le puso una idea nueva a tu plataforma minera, ahora podes hablar de la mineria y defender a los empresarios rurales, ya tenes dos propuestas!

Rubén Cucuzza dijo...

No comprendo cómo partiendo de esta afirmación "por esta razón que sostenemos que el debate no significa mantener o suspender una resolución que no se cumple." se termina votando junto con la oposición.Sumaron Lozano y Macaluse un nuevo desencanto a mi añoso escepticismo.Rubén CucuzzaProfesor Universidad Nacional de Luján

10 de julio de 2008 7:52

Anónimo dijo...

Anónimo de 13.06. Qué fácil es el argumento ad hominem? El que no piensa como vos es un empleado público, el que defiende al gobierno también. En cambio yo no pienso que Lozano votara como votó porque se puso la rural o Carbap, por eso creo que el calificativo de "forroprogresismo" es un verdadero hallazgo. Lozano es honesto, y parece un economista solvente, pero políticamente es un "forro". En nombre de maniobras de las que no dudo pero que no van al centro de la cuestión se opone a la aplicación de un instrumento por el que siempre estuvo, y se alia con todos los que creen que "más del 35% es confiscatorio" (y si fuera de ganancias? andá a decírselo a los suecos). Después de esto, anda a hacer una política progresista.

Ricardo.

Jay-Z dijo...

Bueno bien lo que planteas Claudio, hay que parar el negociado.Pero otra vez lo mismo era necesario votar en contra???Despues de como salga la votación en diputados.La ley de Radiodifusión, vas a votar en contra no?????Poruqe seguro seguro que va a faltar algo.Digo la ley de radiodifusión, porque se me ocurre que si gana el Gobierno se van a jugar el todo por el todo, como ustedes (CRA SRA FAA) que hacen ese nazismo de presionar la democracia si algo no les gusta.Y si el Gobierno pierde, y vuelve a gobernar la derecha, seguro que algun puestito te van a tirar.Cada vez mas enojado.Un ex votante tuyo.

10 de julio de 2008 16:42

Anónimo dijo...

Claudio,Tu voto en Diputados expresa tu verdadera posición política mucho mejor que mil discursos. Bienvenido.No te olvides: el martes 15 a las 15 horas en el Momunento de los Españoles. Te esperamos.

11 de julio de 2008 7:49

Anónimo dijo...

Claudio:Desde el FORROPROGRESISMO estamos fletando micros para el martes 15 a las 15 en el monumento a los españoles. acordate!! de este lado, del otro está el zoológico. Bienvenido al Club (jockey). El FORROPROGRESISMO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO (lozano & SI dixit. DiegoPD: en donde vas a estar el martes?? de que te vas a disfrazar licenciado?

11 de julio de 2008 17:22

Jay-Z dijo...

Pero es justamente que duele el voto de Claudio, porque nosotros confiamos mas en el que en otra persona, si no no lo hubieramos votado.O sea a mi no me importa lo que haga Solá, si nunca lo votaría. Ya se que es un oligarca cavallista, se le cae la cara.Pero que Claudio haya votado eso, y ensima este tranquilo eso me pone mal. Hoy lo vi en un programa de cable, y sigue opinando lo mismo.Bueno asi que ya sabes el martes de un lado la oligarquia del otro lado el zoologico.Supongo que con los animales como nosotros ya no te juntas mas.

11 de julio de 2008 18:54

Anónimo dijo...

Lozano: Ud no puede salir en la foto junto a la derecha (y ya van dos), al menos, si quiere que le sigamos creyendo que es progresista. Debiera haber votado el proyecto de mayoría y tratar de colocar sus puntos ahí. Realmente me decepciona. De esta manera Ud hace de amigo progresista de un proyecto que es verdaderamente antipopular.A veces pienso si sus actitudes (y las de De Gennaro) no están guiadas más por los celos que por reales convicciones. Ud cree que Abdala se hubiera sumado a un voto junto a la Sociedad Rural, Barrionuevo y el menemismo residual? No siente asco de sus nuevos amigos? Tenga vergüenza, señor LozanoLeandro de La Plata

12 de julio de 2008 22:29

Anónimo dijo...

lozano deberia pedir hablar antes que llambias pero despues de barrionuevo y duhalde. de que sirven los discursos parlamentarios si luego se borran con el voto, aqui hay dos frentes claramente definidos, aunque el oportunismo este en todos lados, esta el imperfecto proyecto del campo nacional y popular y el proyecto oligarquico tradicional, los que en nombre de una presunta pureza de principios apoyan este ultimo afrontaran su propia condena.

14 de julio de 2008 17:33

Anónimo dijo...

LOZANO VOTO NO PORQUE ERA LO QUE TENIA QUE VOTAR!!! KIRCHNERISTAS MALOS MALOS MALOS!!!!LOZANO ES BUENO BUENO BUENO, TAN BUENO QUE VOTA NO, NO NO!!!!!! PERO DIFERENTE NO, NO, NO DE LA CC PRO UCR NARVAEZ MENEM R SAA. A quien le ganaste iluminado del fracaso??? segui asi, y andate con Bu(ss)zzi otro progre tan piola como vos, tan piola que es amigo de miguensDiego

15 de julio de 2008 9:39

Anónimo dijo...

Claudio, Hace un rato pasé por Socrates y te vi sentado ahí. Por lo menos no estabas en el acto de Palermo... obviamente tampoco en Congreso (de donde yo venía). Al menos podrías haber mostrado la misma equidistancia y autonomía a la hora de votar. Ricardo.

15 de julio de 2008 15:37


Anónimo dijo...
"Transformaciones profundas"LozanoLazanoLanzanoMANZANO!!!

15 de julio de 2008 16:41

Gabriel dijo...

EL voto en contra de Lozano fue de cuarta!. ¿Sabe ud Diputado Lozano que existen las abstenciones en el congreso?. Estuviste una semana negociando con el gobierno como representante de los ex progresistas de la FAA, lograron 17 modificaciones!! y despues votas en contra junto a la derecha, a la ucr, a gracielita camaño?? Esto tiene un nombre, ser garca y cagarte en la defensa de los intereses populares, aunque el gobierno los defienda tibiamnete.

15 de julio de 2008 17:36

Anónimo dijo...

perdon, para no ser lo mismo q la derecha, es decir, un oligarca traidor!!! :P

15 de julio de 2008 17:54

Lozano con la patria sojera dijo...

Si bien para un seguidor de la carrera política de Claudio Lozano no debe haber sorpresa, dado su apoyo a la elección en 1999 de Fernando De la Rúa, su nuevo alineamiento político no deja de llamar la atención. El diputado del Proyecto Sur reclama "que se suspenda el aumento de las retenciones mientras se debate en el congreso el proyecto enviado por el Gobierno para ratificar la iniciativa".

Anónimo dijo...

Claudio: Desde el forroprogresismo saludamos tu votacion. Nosotros siempre estamos a favor del pueblo, aunque este nunca nos entienda. Lo que se me hace dificil explicarle a un laburante porque siendo un tipo de izquierda te aplaude CRA SRA y la ex-progresista revolucionaria maoista FAA. TRAIDOR, la unica palabra que te define. Hasta la abstencion entendia, pero esto es demasiado. Diego

9 de julio de 2008 8:09
Nicolás dijo...


De Genaro, Buzzi, Lozano: el camino al infierno está tapizado de buenas intenciones.Sigan así, que del ridículo nunca se vuelve.

16 de julio de 2008 12:29

menem y lozano votan con la misma mano dijo...

este conflicto sirvio para saber de que lado esta cada uno, lozano esta en el lugar de siempre, del lado de de la rua, de cobos, de miguensque diferencia hay entre ser parte del gobierno de chupete (como lo fue claudio) a votar con menem, rodriguez saa, chiche duhalde etc? no entiendo a quien le sorprende que este tipo juegue para la derecha, siempre fue asi

Anónimo dijo...

Y encima operaste para q el senador de T. del Fuego votara por el no...te veeooo en la FAA, en una candidatura al 2009...con BuSSi.Fuck you, men.

17 de julio de 2008 6:16

Gonzalo dijo...

Que destino trágico el tuyo, Claudio, solo podes ganar cuando peleas en la trinchera de los enemigos que combatiste toda tu vida.

17 de julio de 2008 10:56

Anónimo dijo...

Pensar que yo te voté... ¡Qué boludo! No sé si cortarme la mano o las bolas.

17 de julio de 2008 12:18

Anónimo dijo...

Súmate a la Nueva Unión Democrática, capaz que Binner-Carrió y también Cobos te tienen lástima y te tiran un hueso.

17 de julio de 2008 12:36

Anónimo dijo...

Fuerza Compañero. El lunes te esperamos. Vamos a empezar a proponer reivindicar a Videla. Prendete con De Genaro.

17 de julio de 2008 14:57

PEPE BIONDI dijo...

que bueno lozano, me cagaste yo te vote, pero no para que termines con la misma posicion de menem

17 de julio de 2008 16:11

coincidencias de lozano y menem dijo...

LOZANO: YO TE VOTE Y ESTOY COMPLETAMENTE DEFRAUDADO. UNA DUDA....FESTEJASTE CUANDO MENEM PUDO VOLVER Y VOTAR LO QUE VOS QUERIAS????. NUNCA VOY NI A AMAGAR VOTAR ALGUNA LISTA EN LA QUE ESTÉS MEDIANAMENTE CERCA

17 de julio de 2008 19:06

Jay-Z dijo...

Bien Claudio ganaron!!!! Que lindo es verlos a todos juntos, hoy fui al Congreso a levantar el animo un ratito antes pase un rato por la facultad a ver unas cosas.Juro por mi vida hacer todo la campaña para que nunca mas ganes, ni que te inviten a ningun acto en la UBA, espero que seas detestado por todos, los que te votamos.Si somos de izquierda, asi que ahora vas a tener que ganarte el voto de la derecha derechita cipaya cipayita que votó como vos.Igual vos sos de derecha si estudiaste en la USAL.CHAU CLAUDIO, PERO AHORA NO ESTOY DECEPCIONADO, AHORA TENGO BRONCA, VOS Y TODAS LAS RATAS QUE NO APOYARON Y LLEGARON COLGADOS DE UNA LISTITA.EL RADICALISMO TE ESPERA AHI SEGURO QUE ALGUN LUGAR TE HACEN!!!!!

17 de julio de 2008 22:44

PEPE BIONDI dijo...

andate al radicalismo con tu amigo hourest, ese que se cree que da clases de filosofia todas las sesiones, que cipayos vos ayudaste a la coalicion para ir a buscar a menem al hospital, ademas cree cada vez mas convencido que si hubieras estado en el 55 serias parte de la union democratica.cada campaña que hagas te vamos a ir a escrachar menemista

18 de julio de 2008 6:04

Anónimo dijo...

Traidor, antipatria, vendepatria, sos la rata mas grande de la camara de diputados.das asco lozano, con tu discurso apoyaste a la SRA, y a tu amigo bussi.si greman abdala viviera, los colgaria a vos y a degenero del momunento de los españoles.TRAIDOR A LA PATRIA.

18 de julio de 2008 8:23

Anónimo dijo...

LOZANO TRAIDOR. Das asco. Vivís hablando de redistribución de la riqueza y votaste junto a la Coalición Libertadora y la SRA, Carbap, la FAA, Cargill,Monsanto y otros. Vos, que te llenás la boca hablando de construir un espacio más solidario y con justicia social te vendiste al campo y a la oligarquía porteña.

Anónimo dijo...

lozano siempre jugo para la derecha, antes era delaruista, ahora cobista, es un infiltrado dentro de la cta, el lopez rega del sindicalismo argentino

18 de julio de 2008 8:59

Anónimo dijo...

Yo soy un peronista reconservador y facho, en los 90 era menemista, pero ayer le queria cobrar 50% de retenciones a la sociedad rural y Lozano colaboro para que eso no sucediera.Voy a seguir siendo conserva y reaccionario, asi y todo sigo a la izquierda de Lozano.

18 de julio de 2008 14:13

Anónimo dijo...

Así que Llambías (que lo cita a Claudio aprobatoriamente) y Buzzi son los que defienden los recursos naturales. Por eso es que Grobocopatel estuvo en Palermo y por eso Urquía votó como Lozano. Cuando los que te votamos te criticamos y los de enfrente no sólo te aplauden (sino que te pasean por los canales como el progre opuesto al maléfico Kirchner) es que en algo te equivocaste. Sin dudas que el gobierno también le erro fiero, pero eso no creo que deba ser un consuelo. Creo que la cosa no es kirchneristas vs Lozano o De Genaro (la verdad es el que más lástima me da), sino ver como se hace para que la vez que viene (ley de radiodifusión, arrendamientos, derechos humanos) no estemos en diferentes veredas. Ricardo.

18 de julio de 2008 16:34

antes de votarte otra vez me corto la mano dijo...

Sabelo: no te voto más en mi puta vida, ni a vos, ni a Chacho, ni Ibarra, ni a la reputamadre que te Carrió.

18 de julio de 2008 17:57

chiquito reyes dijo...

Juro que no es resentiminto pero como entiendo el voto de Lozano con todo el gorilaje..porque nunca importa si jugaste bien, si perdiste en los penales.Ahora sin la 125 la renta extraordinaria a casita y no al estado....ahhh!!! mejor a Grobo y no al estado corrupto, a ver si se le ocurre dar mas jubilaciones u otro gasto inutil.NO ENTIENDO JURO QUE NO ENTIENDOPD: ahora Barrionuevo se les va a quedar con la CTA

18 de julio de 2008 21:12

Anónimo dijo...

Lozano:¿qué te duele más, que te llamen traidor casi todos los que te votaron o que te llamen simplemente mediocre?Calculo que debe ser lo segundo.

19 de julio de 2008 3:35

Anónimo dijo...

¡No me peguen.. soy Lozano!!! ok. Así será.

19 de julio de 2008 17:34

Eduardo Real dijo...

Claudio, Pino, Alcira, váyanse a cagar.

22 de julio de 2008 10:00

Anónimo dijo...

grande lozano, no bajes tus convicciones, es mejor votar con la rural y las grandes patronales que acompañar el gobierno. que convicciones, sos igual que de genaro. sieeeeeeeeeeeeeeempre arruga.otra desilucion mas.ah ¿y el movimiento politico social? hace 6 años que lo lanzaron en el congreso de la CTA. asi respetan las desisiones de los congresos?sos un flan.

20 de julio de 2008 9:31

Anónimo dijo...

es una pena Claudio....no lo voy a volver a votar y van....

20 de julio de 2008 11:31

Anónimo dijo...

Hermano, en serio: andá al médico. Estás alucinando. Si lo agarrás a tiempo podés zafar. Sino, cuando de la euforia pases a la depresión te vas a suicidar. De onda: consultá con un especialista.

20 de julio de 2008 16:39

roberto dijo...

LOZANO TRAIDOR. Das asco. Vivís hablando de redistribución de la riqueza y votaste junto a la Coalición Libertadora y la SRA, Carbap, la FAA, Cargill,Monsanto y otros.

lucianito dijo...

Feliz Día del amigo Claudio!No le hagas caso a esos, son todos rentados de K, los mismos que van a la plaza pro el pancho y la coca...Saludo grande, amigazo...Luciano MiguensSRA

21 de julio de 2008 14:57

sin dioses dijo...

ay ay Lozano el purismo, te hace estar abrazado con Biolcatti, MIguens y Compañia, una verguenza.¿O hiciste lo mismo que el amigo Lanata, que se vendio al mejor postor?La proxima podes ir a buscr a algun voto a la sociedad rural de palermo.

21 de julio de 2008 17:39

Anónimo dijo...

Te voté, no te voto nunca mas.

22 de julio de 2008 5:42

Anónimo dijo...

compañero lozano, quiséramos pedirle, si fuera tan amable, de eliminar de su blog el link "glorioso ciclón", con james cheek y mariano grondona ya tenemos cubierta la cuota...La Buteler

22 de julio de 2008 6:17

Ines dijo...

Lozano: te voté y me siento completamente defraudada. Que triteza el que hayas elegido estar del lado de la Sociedad Rural. Apuesto a una alternativa crítica al Gobierno, pero nunca traicinando a los sectores populares. Una pena. Descubrí, con tristeza, quien es quien.

22 de julio de 2008 18:27

Anónimo dijo...

Estafador! Devolveme mi voto, yo no vote ni a Miguens ni a LLambías cuando te puse ahí.

23 de julio de 2008 21:23

laura dijo...

que asco ser amigo de Macri

qué se fumaron? dijo...

Bien carajo!, ahora que tiemble Bush!Buzzi se lanza a la política con De Genaro y Lozano, ¡¡¡la revolución está cerca!!! Tiemblen progresistas truchos, háganse pipí encima. Nosotros haremos realidad el proyecto de Fidel, Chávez, Evo y el subcomandante Llambìas.

25 de julio de 2008 20:28

no al forroprogresismo dijo...

Lozano, empezá por responder...- tu viaje a Tierra del Fuego para operar al senador de esa provincia para que vote por el NO como finalmente lo hizo.- tu alianza con Eduardo Buzzi, tanto que te nombra públicamente para hacer un "frente progresista".Después de explicar eso, nos contas acerca de todos los negociados que descubriste.

26 de julio de 2008 4:04

Anónimo dijo...

Ahora hay que avanzar con la Constituyente Social que es lo que realmente se discute en el país. El conflicto con los patrones del campo fue una pavada que invento el gobierno para distraer la atención de ese proyecto preclaro que vamos a impulzar junto con Migues, Llambias y los negreros de la Federación Agraria que tratan a los chanchos con más consideración que a los peones.Muy bueno el voto contra el premio por escvolaridad, los chicos del pueblo agradecidos.Lozano larga el glifosato, te quema las neuronas.

26 de julio de 2008 11:57

Bruno dijo...

2011Macri presidenteLozano viceLilita senadoraVilma Ripoll diputadaD'Angeli embajador en ParísLozano, tenés más arrepentidos que Menem

27 de julio de 2008 1:14

Caribe dijo...

empeze a leer y pense q era otro texto de la Mesa de Enlace, sorry Claudio, no te enojes.

27 de julio de 2008 19:44"

Censura en "socialistas con Pino"


Comenzado el debate entre Gerardo Fernández y Pino Solanas y Alcira Argumedo, decidí comentar en ambos blogs mis postura política al respecto. Dejé mi comentario a Gerardo felicitando la nota, y también algo desilusionado firmé “ingenuamente” un comentario en “socialistas con Pino”, diciéndole que el voto de Lozano no lo compartía, y que para lo único que sirvió fue para beneficiar a los grandes sojeros, perjudicar a los pequeños productores, y beneficiar la lista sábana en las elecciones. Como no publicaban mi comentario, mi prosa se convirtión en queja "fierrista", y en comentarios cada vez mas criticos con la postura de Pino, y segui comentando en lo de Gerardo. Esta mañana me fijo en “socialistas con Pino” y leo la más sobervia contestación a un tierno comentario de un tal “Latigo”. El comentario de esta persona era como el de muchos jóvenes desilusionas:

Látigo dijo...


Estimado Pino, duele sentirme tan alejado de quien admiro y respeto tanto. Creo sinceramente que votar en contra, luego de las modificaciones que se hicieron a la 125, fue un error. No por las minuciosas explicaciones del voto de Lozano, sino por lo que termina percibiéndose.Perón no era un estadista por las largas y detalladas explicaciones de sus acciones (y omisiones). Lo era por su simple y oportuno acierto y por la inmediata comprensión por parte de su pueblo.Por más que hurguemos en el pasado de los Kirchner, por más que querramos convencer de que el proyecto presentado en minoría era realmente una alternativa mucho mejor que la del oficialismo, y que traigamos a este debate otras cuestiones (que, si bien prioritarias, no eran de plena vigencia en el momento histórico de esta votación), la percepción de la gente va en el resultado.Nos guste o no, la historia recordará a Lozano votando en contra de una medida que, aún con gruesos errores, luego de su modificación favorecía a los pequeños productores y tocaba un poquito al gran terrateniente en su obsceno lujo.No tenemos muchas oportunidades de avanzar sobre estas cuestiones. Y aunque le gritáramos a los cuatro vientos que había realmente una posición alternativa a las dos predominantes, nadie la escuchó.Y si había que elegir, había que pararse al lado de las madres y no al lado de Duhalde, R. Saá, Menem, Macri, Chechu Pando y López Murphy.La foto de dirigentes de la federación agraria brindando con champagne al lado de Miguens y Llambías es un insulto a la militancia histórica de mucha gente.Hasta una abstención hubiera sido digerible.Sólo en un par de meses, esto se recordará como "el día que los de siemrpe volvieron a ejercer su poder en contra de un gobierno democrático".Los de siempre son los de siempre, Pino: los terratenientes, la oligarquía, los milicos, la oposición perdedora en las urnas, los medios monopólicos y esa movediza clase media que cuando se cansa de tanto "negro" y recupera su cuenta bancaria critica las joyas de Evita o marcas de carteras francesas.Saludos, y gracias por publicar



A esta nobleza intelectual, se le contesta con esta soberbia palabra:

Unidad de la Izquierda dijo...


El comentario anterior refleja la opinión de todos los demás. Agradecemos a las millones de personas que votaron por Pino y no lo votarán más, no se preocupen que el año que viene seremos muchos millones más. Es muy largo de explicar, pero el gobierno se equivoca e intenta confundir al pueblo y nosotros tenemos razón, basta leer todo lo expuesto por Pino Solanas y los demás compañeros de Proycto Sur antes, durante y después de este inútil conflicto.




La verdad no hacer una autocrítica, cuando cientos de jóvenes que admiraban (y admiran) a Pino le están diciendo que no comparten su posición política, su fundamentación por izquierda a jóvenes que lo único que quieren es no perder lo “poquísimo” que se ha avanzado, en un país que inevitablemente se va a la derecha. Otra cuestión es el no aceptar comentarios, -y después hablan de la intolerancia de los “k”, y estos socialistas con sirvientas, no aceptan comentarios de imberbes jóvenes desilusionados. Por favor muchachos, no contesten como si estuviesen hablando con Cecilia Pando, o con Helena Cruz, somos jóvenes (yo no tanto, tengo 30) que tan sólo no queremos para nuestros hijos recién nacidos, volver al país de la infamia de la década pasada, y si nuestra critica es a Pino, es por que lo admiramos, pero con su Voto (el de Lozano), colaboró en la lista de aquellos que quieren volver a la larga noche neoliberal.

lunes, 28 de julio de 2008

Proyecto sur y Proyecto Pus


La crisis con las entidades patronales del campo todavía sigue dando debate y ruptura. Asi como en el oficialismo se vio dividida por egoístas cuestiones, también en progresistas agrupaciones, se puede vislumbrar situaciones no resueltas. Por ejemplo, en proyecto sur, también hubo ruptura, por la cual se separó parte del grupo y quedo dividido en dos proyectos, el Sur y el Pus. Las personalidades que abandonan el proyecto por cuestiones de posicionamiento político en el conflicto agrario son; Alberto J. Lapolla, Ana T. Lorenzo, Marcelo Arbit Ignacio Nacho Ivancich, Fanny Martín, Jorge Paolini, Gabriel Rubinstein, Oscar Oriolo, Angel Aloatti, Nicolás Codesido, Juliana González, Guillermo Gómez. Estas personalidades expresaron:

“Con dolor comunicamos al conjunto de nuestros compañeros de Proyecto Sur que así no seguimos. En agosto de 2007 contribuimos a crear este espacio como un intento de reconstrucción democrática y plural del campo nacional, popular, antiimperialista y latinoamericanista. Al inicio de la crisis agropecuaria, incidimos positivamente en una posición correcta de Proyecto Sur en el tema que, entre otras anteriores, se plasmó en la declaración consensuada del 17 de mayo. En ella se denunciaba al salvaje lockout agrario, a las grandes empresas exportadoras multinacionales, a los pools de siembra y sus arrendatarios, a los grandes terratenientes nativos y extranjeros. Se criticaba el proceso de sojización, la concentración de la propiedad, el trabajo en negro de los peones, la pérdida de chacareros y de productores pequeños. Se advertían los intentos desestabilizadores, tanto externos como internos, y se recordaba el nefasto papel cumplido por la SRA y CRA en todas las dictaduras. Hacíamos explícito también la necesidad de debatir democráticamente un Plan Nacional Agropecuario.”

Inclusive en “proyecto pus”, Pino manifestó sobre el voto de Lozano en el congreso:

Ante las operaciones desinformantes que han hecho creer a muchos ciudadanos y compañeros que en la reciente votación parlamentaria sobre la cuestión agraria, voté o impulsé el voto junto a la reacción y la oligarquía, debo aclarar, en primer lugar, que no soy diputado y estuve muy lejos de la capital durante el debate del Congreso.

La verdad mata el apoyo de Pino a la actuación de Lozano, y la verdad, la pus sale cuando el grano está maduro, cuando la cosa duele, cuando cualquier movimiento te duele hasta el culo, ahí es cuando se ve lo de adentro, por eso yo la llamo; “Proyecto Pus”.

Payada pa´ Pino y la Zamba de Lozano



Cuando más leo a Pino
Más quiero a mi perro,
Éste se olvidó enserio
De lo que estaba pasando,
Se alió junto a los cuatro
Que desabastecieron.

La “
Zamba de Lozano
Ya no la bailan las cholitas,
Ahora sólo las divinas
De cabildo y Juramento,
Y más algunos usureros
De los que siguen a lilita.

La zamba de Lozano
Ya no es pa´l carnaval
Es pa la sociedad rural
Y los pitucos de Belgrano
Que dirá aquel hermano
Llamado: “perro Santillán”.


Ya no la canta don Victor
Y tampoco el grupo Illapu,
Solo Pino y “proyecto pus”
Y el gran diario Clarín,
Se olvidaron de don Fermín
Y de nuestro “Diario Sur”.

Este cineasta de antaño
Se olvidó de los nuestros,
De los “hijos de Fierro”
de “la dignidad de los nadie”,
Con los del derechaje
Votaron en el congreso.

Ayjuna, pino querido
Ahora prefiero el sauce llorón,
Esto lo decidiste vos
Y Lozano en el congreso,
Junto con los usureros
Que se olvidaron de Perón.

Que quisiste explicar
Al blog “
tirando al medio”,
¿Qué sos un gaucho bueno?
¿Qué votaste pa los pobres?
Le diste más que un cobre
aquellos grandes sojeros.

Ahora no hay izquierda
Ni nada que se le acerque,
Hay que aferrarse al palenque
Y bancarse lo que venga,
Nos quieren meter la verga
Y no hay forro que preserve.

Yo entendía el voto
Hasta que abriste la jeta,
Con argumentación berreta
Le contestaste a un gomia,
Rozaste con la perfidia
En una prosa sin fuerza.

Pa limpiarse el traste
Primero hay tener
Un higiénico deber;
imperativo categórico
Después largar el vómito
Pa limpiarse después.


Pino aprende de Favio
Lozano, de Aldo Ferrer
Justificaron, al parecer
La infamia del congreso
Lo que leo en “Tirando al medio”
No lo llego a comprender.

Soy un gaucho de izquierda
Pero “tirando al medio”.
Vos sos un gaucho sojero
Como el dandi de Buzzi,
Ese que es medio cursi
Cuando habla de Fidel y Evo.


Soy gaucho y endiéntalo
Como mi lengua lo explica,
Nunca vote a lilita
Y nunca fui contra el pueblo,
Lamento de aquellos viejos
Que censuran mi visita.

Legislando por un sueño

¿y los Hijos de Fierro?


Cada día que pasa, y leyendo “larguísimas” defensas de si mismo, me da la sensación que el congreso se comportó como un gran reality show, observando la contestación de “proyecto pus” a un “cumpa bloguero” noto cierta justificación baconiana o como dice Larralde:

Jamás pretendió mi canto
ser castigo pa´ninguno.
En reflexión me consumo
y en reflexión se baraja,
que el que tuvo cola e´paja
solito le brotó el humo.

.


También muchos legisladores se comportaron como Jorge Lafauci, y en algunos casos como Moria Casan. Y en otros casos se comportaron como subscriptos a la “teoria del doble demonio”. Dice el doble comando, “la socióloga y el cineasta”:

Es cierto que desde el principio del conflicto afirmamos que no era posible estar incondicionalmente con unos o con otros -… porque en cada uno de ellos había alianzas poco recomendables y ambos cometían el pecado de dejar afuera a actores que no son precisamente populares, como las grandes transnacionales exportadoras de granos y oleaginosas y los pools de siembra, beneficiarios de gran parte de la renta agraria. En el bloque "del campo" la alianza incluía a la Sociedad Rural y entidades de la oligarquía que acompañaron las causas más reaccionarias.

Otra vez el “purismo ingenuo” del progresismo de pacotilla. Lo grave es esta ocasión es utilizar una argumentación para justificar la infamia, y no es la primera vez que se utiliza la “teoría de los dos demonios” para dicho fin. Dice Jose Pablo Feinmann en sobre esta ingenua teoria en la “La sangre derramada”:

Admitamos que tal vez ese primer texto haya sido un texto concesivo para poder decir otras cosas…Otra vez el pais inocente que se debate entre los extremos de los demonios. Los extremos han generado el caos. Pero del caos sobrevivieron los honrados, quienes ahora se animan a reclamar el fin de la censura del Pais-Jardin de infantes.

“La ilustración es la salida de la minoría de edad de la humanidad” decia Kant, algo parecido a lo que cita José Pablo sobre el Pais-Jardin de infantes. Y sigue el doble comando en su critica implacable;

“la Resolución 125 tendría que haber contemplado ajustes y segmentaciones imprescindibles.”

Seguida de esta crítica aceptable, cita el “doble comando” los beneficios que tuvieron la grandes exportadoras como Cargill, Nidera, Bunge Argentina, Dreyfus, Vicentín, LCD Argentina o Aceitera General Deheza. Hasta a Fidel se lo puede correr por izquierda, inclusive yo lo hice citando la “teoria del doble demonio”, es fácil criticar cuando todo el aparato mediático (el “doble comando” no critica las corporaciones mediáticas) que te apoya con unos minutos de televisión en contra de una medida –pobre, pero limita ganancias a los grande productores de granos- eso no es jugarse, eso es ampararse a las presiones de los medios. Forster dice “Indignación, también, frente a ciertas críticas por izquierda que siempre leen el acontecimiento desde el paradigma autojustificatorio de una revolución eternamente postergad.” Se dan el lujo de hablar sobe la imágenes que De Narváez mostró en su canal sobre la miseria del chaco, sabiendo –vos pino- como es que funciona la realidad mediática, la utilización política para desacreditar una medida casi popular. Otro golpe bajo es contestarle a un “cumpa bloguero” recordando los nueve balazos que recibió don pino por oponerse a las privatizaciones. Si hay algo que duele, es que un “referente” conteste como si estuviese hablando con Patti o con el “Malevo Ferreira”. Aquellos individuos que apoyamos las retenciones, no estamos a favor de las privatizaciones, no es necesario ampararse en una “época de oro” para contestar a imberbes blogueros, y si en cambio los aliados del señor Buzzi –y aliados suyos por silogismo- si están ideológicamente mas cercanos a la privatizaciones y a la balacera que le propiciaron. No voy a ser comentario sobre el ultimo párrafo porque es un panfleto berreta sobre el proceder pacotillamente. Me parece que estas discusiones se dan cada 50 años, yo tengo 30, y con la tristeza que tengo, me parece que me quedo por los 60, o sea que nunca más voy a ver en el congreso una discusión sobre distribución de la renta extraordinaria de sectores oligárquicos. Tengo la sensación de que se ha herido de muerte al gobierno, y lo triste es que no hay salida por izquierda –como sueña el pino-, me siento como aquel paisano que miró por tele la pelea de “cachito campeón de corrientes”.

.

¿Qué me estará pasando, que no lo puedo parar?
Éste me está matando de verdad...
¿Cómo estará mi madre? Ay, ay, sí, ¿cómo estará?
¿Cómo estará mi pueblo? Ay, ay, sí, ¿cómo estará?
Esto desilusionado, pero sigo pensando como el “nano”:


.
“Pero puestos a escoger prefiero
un buen polvo a un rapapol
voy un bombero a un bombardero
crecer a sentar cabeza
prefiero la carne al metal
y las ventanas a las ventanillas
un lunar de tu cara a la pinacoteca nacional
y la revolución a las pesadillas.”


que lo injusto no nos sea indiferente; Leon Gieco

domingo, 27 de julio de 2008

¿Quién se parece a Marx?

Carlos Marx







Emilio Pérsico






Osho

Leonardo favio

hoy domingo 27 de julio proyectaron en America 24 en el programa "proyecto pais" una nota con Leonardo Favio. La verdad si alguien sabe dónde puedo encontrar el reportaje, se lo voy a agradecer.

"los malos son muchos, más el excendete de boludos", Favio


Aniceto



Liberen a Messi


Liberen a Messi

La estrategia del Barcelona avanza en su propósito de inculcarle a Messi la decisión de optar por no jugar en la selección Argentina, y jugar para el Barcelona en los próximos partidos del Barza. Conocidas son las críticas – pero inexactas- de Diego Maradona. El más grande de la historia comentó que “Lio” “carece de personalidad”, y que ir a Beijing es una decisión personal, y que el Barcelona lo va a esperar. La opinión del Diego es un “apriete” a Lio, y el Barcelona REACCIONÓ al toque, y en un acto demagógico le dio la capitanía del equipo en el último amistoso en el cual Messi marcó 3 goles. La estrategia del Barza es decir: -Messi, nosotros si te damos la capitanía, fijaros que ni en el sub 20 sois capitán, el capitán es el “Kuhn Agüero-. Veremos como sigue la puja por Lio en los próximos días.

viernes, 25 de julio de 2008

EVA







LA AMADA DE LOS MALQUERIDOS Por Eduardo Galeano
¡Viva el cáncer!, escribió alguna mano enemiga en un muro de Buenos Aires. La odiaban, la odian los biencomidos: por pobre, por mujer, por insolente. Ella los desafía hablando y los ofendía viviendo. Nacida para sirvienta, o a lo sumo para actriz de melodramas baratos. Evita se había salido de su lugar. La querían, la quieren los malqueridos; por su boca ellos decían y maldecían. Además Evita era el hada rubia que abrazaba al leproso y al haraposo y daba paz al desesperado, el incesante manantial que prodigaba empleos y colchones, zapatos y máquinas de coser, dentaduras postizas, ajuares de novia. Los míseros recibían estas caridades desde al lado, no desde arriba, aunque Evita luciera joyas despampanantes y en pleno verano ostentara abrigos de visón. No es que le perdonaran el lujo: se lo celebraban. No se sentía el pueblo humillado sino vengado por sus atavíos de reina. Ante el cuerpo de Evita, rodeado de claveles blancos desfila el pueblo llorando. Día tras día, noche tras noche, la hilera de antorchas: una caravana de dos semanas de largo. Suspiran aliviados los usureros, los mercaderes, los señores de la tierra. EG/1952 - 26 de julio - 2008


El "progresismo de pacotilla" ya tiene su Blumberg


Desapariciones

Necesitamos saber donde están. Los asesinos a la cárcel. La tragedia comienza con la “desaparición”, y sigue cuando no podemos sepultar a “nuestros muertos”. No tenemos lugar donde llorar a nuestra gente. Por eso “la memoria” es el lugar de encuentro para recordar a los compañeros que ya no están.


El "hombre garcha"




Siempre me pareció medio de “vedettonga” figurar en la tapa de los libros que uno mismo publica. También se manifiesta ese “divismo” en las propagandas políticas. Donde yo vivo, -San Martin, Bs As-, hay un abogado que tiene un estudio jurídico, por acá cerca de mi casa, y el tipo puso un cartel luminoso en el cual dice: “Doctor Juan Pindonga”, y aparece la cara de un chango sonriendo al estilo Luis Palau. Ustedes se imaginan a Carlos Marx en la tapa de “El manifiesto comunista”. Mas que materialismo dialéctico, seria un libro de “metafísica fashion” al estilo Osho. También en Panamericana había un cartel gigantesco con la cara del actual jefe de gabinete. Pero aquí tenemos a un autentico “hombre garcha”. Miren la estética en la imagen; sonriendo con mueca tipo Rocky, barba de dos día al estilo Jorge Rama, o “Corcho Rodríguez”.
Asi como Alfredo Palacio escribiese un elogio –hoy casi prólogo- a la obra “Ibero América. Mensaje a la juventud americana” del General José Maria Sarobe –maestro del General Perón-, y también Sartre escribiese el prólogo a la obra de Fanon, “Los condenados de la tierra”, en la actualidad, la historia se repite, y me vengo a enterar que el prólogo del Manifiesto lo escribió el excelentísimo Cardenal Bergoglio. Como no tengo el libre, opté por ir al blog de este chango para ver de qué se trata:

“Apelo a todos los ciudadanos argentinos que teniendo sus necesidades básicas satisfechas, permanecen ausentes de lo público, refugiados en la comodidad de lo privado, a que participen con sus opiniones en el presente Blog.Realizo esta convocatoria confiado en que existe en la sociedad argentina una masa crítica de personas con ganas de “hacer algo”, que tienen vocacion por lo publico, pero que no estan dispuestos a arriesgar las garantias de lo privado.”

Que claro queda, Bergman se dirige a los “refugiados en la comodidad” que tengan “ganas de hacer algo”. Que groso, “manifiesto de la burguesia” tan claro. Y miren lo que firma un bloguero:

"Hipólito II, "el lopezmurphista" dijo...
Estimado Sergio,Usted revaloriza la actividad política. Tener gente como usted en el Congreso, como Fernando Iglesias, Santiago Kovadloff, Carlos Blumberg o Juan José Sebreli sería un lujo. Le mando un saludo y espero que a corto o mediano plazo el bulldog se sume a la Coalición Cívica.Saludos cordiales.
7 de mayo de 2007 15:50"


La verdad que hay cosas que hacen reír, saludos

jueves, 24 de julio de 2008

Cobos en Antenora?

Dante y Virgilio caminando por el infierno


Leyendo la nota de Juan Sasturain: “De los traidores” en el cual diferencia entre “traidores” y “cagadores”, y manifiesta su opinión a las actuales relaciones políticas de la actualidad. Dice Juan:

“es tanta la banalización de la traición que –confundida con la generalizada cobardía, el módico cálculo oportunista y la práctica del simple cagador”

Tiene razón Juan, “Cagador” no es lo mismo que “Traidor”, y esto queda bien claro en la película “Nueve reinas”. Por ejemplo, el personaje de Ricardo Darín; “Marquitos” es cagador y traidor. Cagador porque es un gran estafador, y traidor porque engaña a su familia y estafa a su hermana y hermano; Valeria (Leticia Bredice) y “Fede” (Tomas Fonzi).

“La traición rompe con algo que existía antes”

Cagador y traidor no son la misma cosa, bien lo diferencia Juan; para traicionar, primero tiene que haber un vínculo. Pero ahora vamos a ver que también hay diferencia entre los traidores; están los “grandes traidores”, y los “traidores de medio pelo”.


En la Divina Comedia, Dante Alighieri, ubica a los traidores en “Pozo de los gigantes” en el Infierno. Cabe mencionar que la Divina Comedia es un poema de Dante, en el cual –junto a su maestro Virgilo-, relata su viaje a los tres reinos de ultratumba, Infierno, Purgatorio, y Paraíso (este último paseo junto a su amada Beatriz). Según Dante, el Infierno es como un gran cono, cuyo vértice es el centro de la tierra. El Infierno está dividido en nueve círculos. En el primer lugar, llamado “el vestíbulo” están aquellas personas que no han decidido entre el bien y el mal. El primer círculo es el Limbo, en la cual están los justos no bautizados y las grandes almas. Le sigue otros círculos en la cual están los lujuriosos, golosos y avaros. En el quinto círculo que es una laguna llamada “Estigia”, allí están los iracundos y desidiosos. En el circulo seis, están los herejes, en el siete los violentos, y en el octavo los falseadores, lugar llamado Malasbolsas. Y acá comienza lo importante. En este octavo círculo están los aduladores que están bañados en mierda:

“Mientras mi vista el fondo recorría,
Vi a uno con tanta mierda en la cabeza
Que ni laico ni fraile parecía”:
(Inf, xviii, 116-117).

En Malasbolsas están los ladrones, los hipócritas, los simoniacos; estos tipos están con el cuerpo metido en la tierra con las patas para afuera. Y por término llegamos al último círculo del infierno, el “Pozo de los gigantes”. En este lugar están los Traidores. Entre todos los pecados, el de traición es el más grave, por eso Dante lo ubica en el último escalafón en esta “cascada antológica”. El último circulo esta dividido en cuatro secciones; Caina, en este lugar están aquellos que traicionan a los familiares (todos conocemos la historia de Caín y Abel); otro lugar es Antenora, allí están los que traicionan a su patria o partido. Tambien hay un lugar llamado Tolomea, allí están los que traicionan a los amigos, y por ultimo Judea, en donde lucifer devora las almas de Judas, Bruto y Casio:

“-A éste la mayor pena le ha tocado:
Es Judas Iscariote, cuya testa
Está en la boca, y patalea airado;
Hacia abajo esos dos la tienen puesta-,
Dijo el guia, -el del rostro renegrido
Es bruto, que el dolor no manifiesta;
Casio el tercero es, alto fornido.
Mas ya la noche llegan y el instante
De marcharnos, que visto ha sido-.
(inf, xxxiv, 61-69)

Estos tres últimos son los traidores por excelencia de los que habla Juan, pero según Dante, son traidores aquellos que traicionan la patria o el partido, y ese lugar se llama Antenora. Dante utiliza el nombre de un tal Antenor, un príncipe troyano, que según comentaristas de Eneida, fue el causante de la caída de Troya, entregando el Paladio a los griegos y abriendo el caballo de madera. Una vez incendiada Troya, su casa quedó intacta tras el saqueo griego.

¿Dónde ubicarias a CLETO?


Dante Aliguieri, Obras completas, Divina comedia, traducción Angel Crespo, Aguilar.

miércoles, 23 de julio de 2008

Cobos no es Judas, es Creonte

Demóstenes Practicando Oratoria por Jean Lecomte du Nouÿ (1842–1923). Demóstenes solía estudiar en una habitación subterránea que había construido él mismo. También solía hablar con piedras en la boca y recitar versos mientras corría. Para fortalecer su voz, hablaba en la orilla del mar por encima del sonido de las olas.




Demóstenes era un gran orador y político griego. De muy chico queda huérfano, y de muy chico tiene que lidiar con la ambición de sus tíos, estos dilapidaron su fortuna. Es así que el joven Demóstenes debe aprender a defenderse en los pleitos legales. Debido a su incapacidad para expresarse –era tartamudo-, Demóstenes desarrolla su propia ortopedia bucal, es así que comienza a ejercitar su lengua con piedritas “canto rodado” a la orilla del mar, en las playas del Mediterráneo. Cuenta la historia que allí empieza a levantar la voz tratando de equiparar el sonido de la mar. Entrada la madurez se dedica de lleno a la política. Por esos años la “polis” griega comienza su decadencia política a manos del macedonio Filipo, padre de Alejandro. Es allí cuando Demóstenes pronuncia sus discursos “Contra Filipo”. Lo importante en los discursos de Demóstenes –aparte de la magistral retórica nunca igualada-, es la acusación de traidores a aquellos griegos que cedieron ante la invasión del imperio macedónico. Entre los rivales políticos de Demóstenes, hay otro gran orador llamado Esquines. Un “cumpa” del gran orador (Ctesifonte) propone una corona de oro para Demóstenes por sus servicios prestados a la patria ateniense. Esquines acusa de ilegal (inconstitucional) tal proposición de Ctesifonte, y además tilda a Demóstenes como no merecedor de dicho premio. Demóstenes hábilmente decide defender a Ctesifonte defendiéndose a si mismo en el discurso “Sobre la corona”. La estrategia de Demóstenes es no defender la opción legalista de la acusación –por ese lado perdía seguro- , sino opta por defender su carrera política en relación a la defensa de la patria Ateniense. Es demasiado largo el discurso y muy rico literariamente, en definitiva, Demóstenes defiende su patriotismo, y para exaltar su figura, menciona a los traidores que jugaron en contra de la ciudad ateniense, y ahí va la famosa lista negra de traidores:

“Pero ¿por qué hago estos reproches si otras más perversas acusaciones y calumnias ha lanzado contra mí? Pues el que me acusa a mi de ser partidario de Filipo, ¡oh tierra y dioses!, ¿Qué no seria capaz de decir? Sin embargo, por Heracles y todos los dioses, hubiera que investigar con verdad, quitando de en medio las mentiras y las palabras debidas a la enemistad persona, quienes son realmente a los hombres sobre cuyas cabezas podrian todos hacer recaer con toda razón y justicia la responsabilidad de lo sucedido, encontraríais que son en cada ciudad semejantes a éste, no los semejantes a mi. Aquéllos, cuando la condición de Filipo era debil y ciertamente insignificante mientras nosotros repetidas veces os advertíamos, exhortábamos y aleccionábamos sobre lo mejor, por su particular codicia vergonzosa sacrificaban los intereses generales, engañando cada uno y corrompiendo za sus propios conciudadanos hasta hacerlos esclavos, Dáoco, Cíneas y Trasidao a los tesalios; Crecidas, Jerónimo y Eucámpidas a los arcadios; Mirtis, Telemado y Mnáseas a los argivos; Euxiteo, Cleotimo y Aristemo a los eleos; los hijos de filíades, enemigo de los dioses, Neón y Trasílico a los mesenios; Aristrato y Epícares a los sicionios; Dinarco y Demáreto a los corintios; Pteodoro. Helios y Perilo a los megarenses; Timolao, Teogitón y Anemetas a los tebanos; Hisparco, Clitarco y Sosístrato a los eubeos. No me bastaría el día entero para decir los nombres de los traidores. Todos ésos son, varones atenienses, en sus propias patrias, gentes que tienen los mismos designios que Esquines y los suyos entre vosotros, hombres impuros, aduladores y malditos.”

La verdad a estos traidores los hizo célebre nuestro gran orador, o si no, ni figuraban en la historia política. Cabe señalar que el oponente de Demóstenes es Esquines, es un pobre actor, que según Demóstenes, el único papel que le quedó bien, es el de la obra de Sófocles “Antígona”, el triste papelucho de “Creonte”. Por eso Demóstenes le dice:

“¿Quieres que yo sea Bátalo, como me llamarías en plan de injuria y zaherimiento, y tú, en cambio, no un Héroe cualquiera, sino uno de esos del teatro, Cresfonte, o Creonte, o Enómao, a quien en cierta ocasión en Colito degollaste de mala manera?”

Es muy interesante la figura de este Creonte en la Antígona de Sófocles para relacionarlo con la actualidad política argentina. Creonte era hermano de Yocasta y cuñado de Edipo. Una vez muerto el rey y muerto los herederos legítimos, Eteocles y Polinices, -hermanos de Antífona-, Creonte se hace regente de Tebas, y decide no dar funeral a uno de los (Polinices) hermanos muertos, por cuestiones políticas, optando por cuestiones personales, sobre el bien general. Indignada Antigona por semejante blasfemia a las costumbres fúnebres, decide sepultar a su hermano en secreto con su otra hermana, Ismene. Creonte es un fanático de la constitucionalidad, y por ende condena a muerte a Antífona, desoyendo las leyes divinas. Por eso Antígona se suicida y con ella su novio Hemón, hijo de Creonte, y la esposa de éste, Eurídice. En tal decisión desoyendo el mandato divino, y optando por lo políticamente correcto, Creonte arruinó a su propia familia. Suena algo a realidad política argentina, esto de decidir por lo políticamente correcto, por los beneficios particulares, poner lo individual por encima de lo general y olvidando el mandato divino o popular. Para exaltar la personalidad de Creonte, va un dialogo entre el “coro” y Creonte:

“Corifeo.- Simuestra la voluntad fiera de la muchacha que tiene su origen en su fiero padre. No sabe ceder ante las desgracias.

Creonte.- Si, pero sábete que las voluntades en exceso obstinadas son las que primero caen, y qué es el mas fuerte hierro, templado al fuego y muy duro, el que más veces podrás ver que se rompe y se hace añico. Se que los caballos indómitos se vuelven indómitos se vuelve dóciles con un pequeño freno. No es lícito tener orgullosos pensamientos a quien es esclavo de los que rodean. Ésta conocía perfectamente que entonces estaba obrando con insolencia, al transgredir las leyes establecidas, y aquí, después de haberlo hecho, da muestras de una segunda insolencia: ufanarse de ello y burlarse, una vez que ya lo ha llevado a efecto.”



Hay que tener en cuenta la función social del “corifeo” en el teatro griego. Son como “corrientes de pensamiento” que van relatando la realidad y llevándola, induciendo a los actores, son como periodistas de la realidad en el cual parece que no influyen en las decisiones, pero charlan cono los protagonistas, y hasta se hacen los zonzos cuando le conviene. La verdad leyendo a Sófocles , el personaje de Creonte me da la sensación de que la historia se repite, pero ya no en tragedia griega, sino en comedia argentina al estilo “Esperando la carroza”.




Demostenes, Discursos politicos, planeta dagostini.
Sófocles, Antigona, Edipo rey, Electra, Edipo en colono, planeta dagostini.

Filo, Contrafilo y Punta


mi biblioteca y mi filo, la batalla continua.

martes, 22 de julio de 2008

Antilógicas no es Crítica




En una nota en un blog enemigo, leo a un aparato tratando de convencer con la gran falacia del criterio de autoridad. Ya conocemos las grandes discusiones bizantinas aquellos que hemos cursado alguna materia de teología o filosofía medieval. Días y días entre tesis y antitesis, lógicas y antilógicas basadas toda argumentación en la cita de los padres fundadores de la santísima iglesia. ¡San Agustín dijo esto! Tomas de Aquino dijo esto, san Francisco tal cosa. Jesús era pobre –argumentaban los franciscanos- y contestaban los dominicos: -Jesús llevaba bolsas, eso indica que acumulaba riqueza-. Uno de los problemas de la “autoridad” es que se la toma como palabra revelada para justificar pensamientos políticos. Por ejemplo, este sátrapa cita a un Nobel y resume toda la ciencia en una frase que la puede deducir cualquier chango con secundario. El sátrapa dice:

“Específicamente, lo que demostró es que el proceso de aprendizaje cambia la forma de comunicación entre las células del cerebro y los centros en que confluyen, aporte nada menor a la comprensión de fenómenos bien complejos.”

Yo supongo que también la paja cambia la forma de comunicación entre las células del cerebro, y no hay que ser un científico importante, sólo basta con hacerse una, y mientras se está en el éxtasis, tratar de argumentar Kantiana mente una acción que encaje en el “imperativo categórico”. Como dije antes, la cita sirve para argumentar cuestiones políticas. Por eso el canalla sigue una cita:

“Dedicarse a sueños imposibles que uno sabe que no son realizables es perder el tiempo”

Y sigue el canalla, da una vuelta para expresar su odio a los pobres:

“¿Podremos volver a gozar de un un paisaje ciudadano que no incluya a los cartoneros?”

Para este sátrapa el sueno es no ver cartoneros en el paisaje ciudadano. Tanta vuelta para decir esto, no es la primera vez que leo una boludez con tanta falta de reflexión en este boludo. Si hay pensadores de derecha que argumentan con consistencia, para que caer en tan boba exposición.

caso Noble


Como dicen muchos amigos blogueros, la noticia no es la noticia principal, sino los comentarios de la noticia. Leyendo en “Crítica de la argentina” (este Lanata se hace el sartreano, y ni siquiera le sale un pobre kantiano título, “Crítica de la argentina pura”) esta noticia, leo el comentario a la nota:

“Jaqueline40
Supongo que los hijos adoptivos de la Sra Herrera de Noble ya son mayores de edad, no? Digo: alguien les preguntó a ellos si se quieren someter a esos exámenes genéticos??. Hacen cualquier cosa con tal de voltear a Clarin, no?”

Que clase media de medio pelo, ya no saben que criticarle al gobierno. La causa de los hijos de Noble viene de hace rato. Nadie quiere voltear a los pobrecitos de “clarín”. Lo triste es que todo este pensamiento fascista estaba oculto en la sociedad argentina, resulta que hoy se sienten autorizados por la realidad política, si hasta se dice abiertamente sus preferencias por la dictadura militar. Si hasta se piensan que ganaron las elecciones. Señoras, el gobierno no puso retenciones al pensamiento, por qué tanto fascismo, estar en contra del gobierno no legitima cualquier cosa ¿o si? Hay una lucha que va más allá de una retención, y es cultural.

Indignación a la hora del crepúsculo, por Forster

¿Fue la del jueves a la madrugada una hora crepuscular?, ¿fue acaso el discurso entrecortado de Cobos, esos giros de incertidumbre y efectismo, ese deslizarse hacia la deslealtad afirmando la imagen de la honestidad, un punto de cierre de los años vividos desde la asunción de Néstor Kirchner en el ya lejano mayo de 2003? ¿Fue, tal vez, el punto culminante de la acción “destituyente” de la que tanto se ha hablado durante estos meses intensos y conflictivos? ¿Era ése el lugar y el momento de “la farsa” que se desprendió de uno de los discursos en los que Cristina citó a Marx? ¿Hay tragedia o sólo somos testigos, algo angustiados, de una farsa mayor en la historia atribulada de un país desmadrado? Largo, inacabable discurso de un hombre preparado para romper lealtades y acuerdos, para deshacer lo firmado sabiendo que desde hace mucho tiempo en Argentina la firma casi no vale nada, apenas si es un jeroglífico que a pocos interesa en un tiempo caracterizado por las piruetas, las metamorfosis, la autorreferencialidad, el cualunquismo discursivo y moral. Extraña parábola de la realidad que elige salir de un conflicto que atravesó las tramas del poder político y económico a través de una intervención absurda y farsesca en la hora en que los espectros eligen retirarse a sus aposentos.
¿Podía ser distinto el final del gran chantaje de los dueños de la tierra? ¿Era posible imaginar un escenario épico en el que una sociedad más democrática se mostrara a la altura de sus mejores horas? ¿Es acaso incongruente que la mayoría de la “opinión pública” expresara su ¡admiración! por el gesto “desprendido y patriótico” de Cobos? ¿Podía concluir de otro modo una historia narrada desde el inicio hasta su culminación por el relato monocorde de los grandes medios de comunicación? La farsa, la hipocresía, el “lenguaje del corazón”, el ocultamiento, el ideologismo transfigurado en imágenes cuya elocuencia se instaló en el sentido común de “la gente”, las travesías de una narración triunfante que llegó al puerto del que nunca tenía que haber partido el barco kirchnerista para decirnos, a viva voz, que no olvidemos que la historia ya concluyó.
Cobos fue, apenas, la farsa de una tragedia que sigue desmoronando cualquier intento por torcer el rumbo de lo inaugurado en los años brutales de la noche argentina, de esa que comenzó en un no tan lejano marzo de 1976 y que apenas si fue interrumpido en muy pocas ocasiones, la última de las cuales sigue siendo, aunque a muchos biempensantes no les guste, el gobierno dubitativo y tambaleante de Cristina. Contra esa anomalía de una historia cerrada es contra la que se desplegaron las furias campestres y mediáticas. Contra un giro inesperado e imposible, de esos que ya no podían tener lugar en el tiempo dominado por el mercado y las corporaciones, por la ideología del bolsillo y los ciudadanos-consumidores, por los lenguajes mediáticos entramados con los intereses de los poderosos de siempre y por los cultores “progresistas” de un republicanismo de pacotilla amparado por las estéticas de lo políticamente correcto en un tiempo atravesado por la invisibilización de la injusticia y la desigualdad; fue, a destiempo de todo esto, que se desplegó un azar difícil de clasificar, de un rumbo inesperado que nos confrontó con lo espectral de la Argentina, con el regreso de lo reprimido, con la vuelta y revuelta sobre lo que ya había sido cerrado desde la lógica del poder.
Años de regalo, donaciones de lo inimaginado en una época de clausuras políticas y de triunfantes resignaciones. Eso fue lo que nos hizo y nos seguirá haciendo salir de nuevo al espacio público, lo que despertó en nosotros la necesidad de colocarnos en lo visible de un regreso a la escena política para decir una palabra que saliera de lo testimonial, de los encriptamientos académico-intelectuales pero sin renunciar a las gramáticas de las que provenimos y que se entraman con una tradición crítico-emancipatoria. Sencillamente sentimos la indignación ante el regreso de lo peor que se guarda en el interior de nuestra sociedad; el regreso del viejo procesismo transfigurado en retóricas expropiadas a la memoria popular por aquellos que saltaron de vereda para colocarse de lleno en el lado de los poderosos de siempre. Indignación ante una ofensiva de una belicosidad impresionante amparada por la complicidad de los grandes medios de comunicación que jugaron el partido de la derecha no sólo como cobertura ideológica sino como apoyatura esencial a la hora de imponer relatos y construcciones de la realidad de acuerdo con las necesidades, en este caso, de la corporación agraria.
Indignación, también, frente a ciertas críticas por izquierda que siempre leen el acontecimiento desde el paradigma autojustificatorio de una revolución eternamente postergada; de una toma imposible del Palacio de Invierno que justifica ponerse del lado de lo peor de nuestra historia o simplemente colocarse en el espacio del progresismo autosuficiente que prefiere observar el drama de la historia desde una platea insustancial pero bien protegida de los huracanes y de las tormentas. De una izquierda paleolítica bañada, una y otra vez, en las aguas de la pureza mientras corre el velo a sus propias miserias; o de un mundo de seudoprogresistas que hace mucho tiempo prefieren balconear los acontecimientos desde un purismo legalista y republicano que finalmente los coloca del lado oscuro de la historia pero, eso sí, como si fueran los eternos portadores del bien. Clases medias indignadas ante la “soberbia” de Cristina que marchan gozosas hacia el Monumento de los Españoles en los que se entrecruzan todos los signos de un país abrumadoramente volcado a la derecha pero amparado en neoestéticas que entrelazan al antiguo izquierdista con el nuevo chacarero vestido a la moda; clases medias ansiosas de que retorne la calma porque tienen pavor de que los olvidados de la historia regresen a incomodar sus vidas aburguesadas.
Indignación ante un mundo simbólico que se despliega con todo su arsenal heredado del tiempo del “fin de la historia”; de un lenguaje que narra borrando e invisibilizando todo aquello que no tiene cabida en el tiempo de los consensos y de la llegada al puertomercado, verdadero fin de camino en el que nada debe perturbar la buena marcha de los negocios en un mundo sin pasiones ni sentidos; en un mundo capaz de naturalizar la injusticia y la desigualdad en nombre de un final anunciado de la historia que mientras existió siempre nos condenó a la violencia y al caos. Conciencias atravesadas de lado a lado por el reclamo del ciudadano-consumidor-telemático que se ofende ante el regreso de lo arcaico, de lo ya olvidado, de lo imposible de un tiempo que estaba bien guardado en el desván de la memoria y que, en el mejor de los casos, se había convertido en parte de la industria del espectáculo o en piezas de un museo temático que relata una época inexistente.
Indignación ante tanto cinismo no de aquellos que siempre han defendido sus intereses de clase, su derecho a quedarse con la mayor parte de la renta y a ser los dueños del lenguaje; no, indignación con aquellos que responden a lo acontecido a lo largo de estos últimos años con un brutal ninguneo de lo que efectivamente movió a la emergencia de una derecha belicosa, agresiva y destituyente, y que lo hacen en nombre de lo que no se hizo, mientras miran hacia otro lado cuando se les recuerda lo que sí se hizo. Nada importa, a sus ojos virginales, la política de derechos humanos, la profunda renovación de la Corte Suprema, el giro latinoamericano de la política exterior y el rechazo del ALCA, la transformación operada en las Fuerzas Armadas, la recomposición, después de décadas, de un mundo del trabajo que estaba en estado de extinción; nada interesa que se desencadene el peor de los conflictos cuando se intenta tocar la fabulosa renta agraria porque siempre dirán que todavía no se tocaron las otras rentas. Un eterno principismo que se metamorfosea en complicidad con los poderosos y que prefiere mirar para otro lado cuando se juega el rumbo del país por los próximos años. Indignación ante tanta retórica que termina por confluir con los peores intereses de una parte de la Argentina que siempre está lista para dar el zarpazo y recuperar la totalidad de su hegemonía política, económica y cultural.
¿Será posible salir de esta hora crepuscular? ¿Estará en condiciones el Gobierno de torcer el rumbo de una política que lo llevó a encallar no sólo por la eficacia de las acciones de sus contrincantes, sino también por su impericia al pilotear la nave? Estamos a la espera de un giro, pero no lo hacemos desde la distancia y la displicencia biempensante, lo hacemos desde la convicción nacida de la donación de momentos inesperados e inimaginados en el interior de un país impiadoso; de pequeños actos de reparación, de fugaces luminosidades en medio de la noche neoliberal, de la recuperación de olvidadas fraternidades nacidas en el calor del conflicto; pero también lo esperamos, ese giro tal vez imposible pero imprescindible, desde la certeza benjaminiana que nos decía que “sólo por amor a los desesperados conservamos todavía la esperanza”.

* Doctor en Filosofía, profesor de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA)

Votos de Judas




Quiero en esta ocasión
Rumiar éticas cuestiones,
reales o épicas acciones
Para entender el doblez,
De gentes con interés
Que se ha visto montones.

Una acción puede ser
Parecida al deber.
nunca se puede saber
Si se ha votado o no,
Por deber o por traición
Por ser o parecer.

Cagarse es muy común
Y se nota de lejos,
Si pide perdón, es feo
No hay de qué arrepentirse,
Si una vez ya mentiste
Dos veces metiste perro.


Se nota cuando un cachorro
Festeja moviendo la cola,
Se nota cuando el que vota
Se hace el convencido,
Tiembla como el perrito
Con la cabeza entre la cola.

También esta el que vota
Por conveniencia política,
Asi se arma la rosquilla
Pa agarrar una tajada,
en oposición se encuadra
junto a Dios y a Lilita.

Hay Cobos sos igual
A Judas en la ocasión,
Por deber o por temor
Votaste en el congreso,
Dejaste sin el puchero
A los pobres de mi nación.

La historia ya te juzga
Cobos sos un CAGÓN,
Sos un pobre varón
Sin el pan y si la torta,
Vas a terminar en el borda
y con judas, y sin Dios.


mandale un mail a Cobos: cobos@senado.gov.ar

serrat 68

domingo, 20 de julio de 2008

Diálogo entre Evita y Cristina

“Nena, metiste mas pata en seis meses que yo en treinta tres años. Comparados con la miseria que estoy viendo, mis alpargatas y mi rancho de Los Toldos eran un lujo. A fuerza de explicarte mal, le regalaste a ese con nombre de orquesta típica el papel de diva que te toca a vos. Ya se que a los sojeros hay que podarlos, pero si le retenes la ganancia te convertís en cómplice, ¿no vez que esa plantita transgénica regada con pesticidas nos va a dejar sin tierra, porque en un par de cosechas no queda nada, y sin habitantes, porque trae la enfermedad de la que yo me morí?
“Pero no vengo a echarte en cara lo que hiciste, sino lo que no. Cada minuto que pasa es un bosque de menos en el Chaco, una familia de Santiago que se queda sin su campito y se va a una villa. ¿Querés redistribuir la riqueza? Movete. Que se te vea por todas partes sudando a chorros y con los pelos pegados. Usa la plata de la famosa caja, nunca estará mejor gastada en una madre adolescente del Cono Urbano o en un Toba del ex impenetrable; no te compres el tren francés; aunque te mueras de bronca, segui con ese tonito de mina conciliadora que tan bien te sale. Me gustó cómo reaccionaste cuando se te cayó la 125, eso si es ser mujer firme, tranquila y con cabeza. Pasale la pomada y coqueteales a los oligarcas que ahora se sienten Manuel Belgrano, sacale donaciones directas, que vayan a proyectos directos, asi todo el mundo te creer y ellos quedan como los buenos en la tele, porque si algo he aprendido mis años de muerte, es que a nadie le gusta pasar por malo.
“Sobre todo olvidate de los punteros políticos y preguntale a los pobres lo que hay que hacer. A ellos mismos, en carne y hueso. Vas a ver que nunca te salen con planes quinquenales sino con programitas de mínima. Lo que piden no es mucho, porque de verdad lo que se necesita no es que los ricos suponen, es menos. ¡Si uno empezara a darse cuenta de que las cosas se arreglan con tan poca plata! Yo allá por el cincuenta decía, torciendo el gesto: “El rico cuando piensa en el pobre es pobre”. Eran tiempos mejores, cuando todavía podía creer en la única teoría que desarrolle con mi propia cabeza, la del deseo de lujo. “Ustedes los pobres tienen la obligación de pedir” los arengaba. Había que incitarlos a probar las cosas buenas de la vida para que se sacudieran la tristeza. Cristi la hambruna que se viene es mundial, vos dejate de lujos y metete antes que sea tarde.
“y un consejo de artista. Ya se que nunca me imitaste porque yo soy ignorante y vos doctora. Te entiendo, no te pongas rodete, pero invítate un personaje que haga soñar. ¿Sabes quién fue mi director artístico? El cura Benítez. El día que me prohibió en confesión el maquillaje de los ojos me volví eterna. Entra en la imaginación de la gente (antes deciamos “pueblo”). Para eso tenes todo, sos linda, pico de oro, y si me permitís con mas cintura política que el bizco de tu marido. Ahora no te queda mas que ser maravillosa. Ya te odian como a mí, por ese lado andas bien, falta que te quieran. Todavía te quedan varios años para que las mujeres pinchen tu foto en el ropero con cuatro chinches.”



Alicia Dujovne Ortíz "Diario Sur"

ser o no ser

Ser, o no ser: esa es la cuestión: si es mas noble sufrir la derrota maquillada disimulada por la traición de la fortuna y hacer que no pasó nada, o seguir una pelea aglutinando tropas y enfrentarse con generales mediáticos, acabarlos, ganar , perder, morir en la desgracia, y decir que hemos ganado algo que no tenemos. Esa seria la posta de esta milonga: bailar, emborracharse, vomitar y soñar: ahí esta la macana, pues qué nos pasará en ese sueño de muerte emborrachado en vino e historia una vez gambeteada la realidad. Esa es la consideración que da larga vida a la agonía: pues ¿qué gobierno soportaría los insultos de la prensa, los titulares de “clarín” y la “nación”, la burla del orgulloso, de aquellos que deben apoyar y no apoyan, de una oposición dentro y fuera del gobierno, la deserción de las propias tropas para la frontera, el sólo hecho del caminar de la hija de un legislador a cambio del escrache y del plato de comida de los que nada tienen?¿quién aguantaría los embuste, criticas, palmaditas, guiños capciosos de la prensa en la discusión de una nueva ley de radiodifusión bajo la mirada del destierro político? Asi la conciencia se arruga en legislar, gobernar, y solo queda lo poco que se puede hacer, sin ser demasiado.

jueves, 17 de julio de 2008

Desencuentro


Tema : Desencuentro
Autor : Troilo-Castillo

Estas desorientado y no sabes
que trole hay que tomar para seguir
y en ese deseencuentro con la fe
queres cruuzar el mar y no podes.
.
La araña que salvaste te pico que vas a hacer
y el hombre que ayudaste te hizo mal dale que va
y todo el carnaval, gritando pisoteo
la mano fraternal que dios te dio.
.
Que desencuentro
si hasta dios esta alejado
sangras por dentro
todo es cruento, todo es vil
en un corso a contramano
un grupi trampeo a jesus
no te fies ni de tu hermano
se te cuelgan de la cruz.
.
Quisiste con ternura y el amor
te devoro de atras hasta el riñon
se rieron de tu abrazo y ahi nomas
te hundieron con rencor todo el ...
.
Amargo desencuentro porque ves que es al reves
creiste en la honradez y la moral que estupidez
por eso en tu total fracaso de vivir
ni el tiro del final te va a salir.

miércoles, 16 de julio de 2008

Nestor a Cristina



Nestor y Cristina


Canción de Serrat dedicada a Cristina, por parte de Nestor.

Joan Manuel Serrat: la Mujer que yo quiero

La mujer que yo quiero no necesita
bañarse cada noche en agua bendita
tiene muchos defectos dice mi madre
y demasiados huesos dice mi padre.
.
Pero ella es más verdad que el pan y la tierra
mi amor es un amor de antes de la guerra
para saberlo.

La mujer que yo quiero no necesita
deshojar cada noche una margarita.

La mujer que yo quiero es fruta jugosa
prendida en mi alma como si cualquier cosa
con ella quieren darmela mis amigos
y se amargan la vida mis enemigos.

Por que sin querer tú te envuelve en su arruyo
y contra su calor se pierde el orgullo
y la vergüenza.

La mujer que yo quiero es fruta jugosa
madurando feliz dulce y vanidosa.

La mujer que yo quiero me ató a su yunta
para sembrar la tierra de punta a punta
de un amor que nos hable con voz de sabio
que tiene de mujer la piel y los labios.

Son todos suyos mis compañeros de antes
mi perro mi excalextric(??)
y mis amantes, pobre juanito.

La mujer que yo quiero me ató a su yunta,
pero por favor no se lo digas nunca,
pero por favor no se lo digas nunca.

ex gorilismo en funciones



Esta mañana, antes de ir a trabajar, se me ocurre mirar el la página de clarín para ver como traducía su intereses con los acontecimientos de congreso y la rural.


imagen del "campo"





imagen de la manifestacíon oficialista.




Según imágenes de clarín, en una manifestación “genuina” millares de “pobres gentes”, y sus buenos patrones, jefes de haciendas tipo Juan Reyes. En la otra imagen, solo la del ex presidente (aclaro que además de los cientos de miles de personas en el congreso, en el palco había dirigentes importantes dentro de la estructura política del peronismo y de agrupaciones sociales).

lunes, 14 de julio de 2008

asado en el piquete




“el que quiere comer lomo, que lo pague 80 pesos”.

Eso dijo de Agelis mientras en la foto se ve lo mal alimentados que están estos pobres gringos, casi para pedir a “cáritas” algún plato de beneficencia. Si, si hasta yo lo vi llorando a de Angelis, y me hizo acordar a Barbarita. –por favor, déjense de joder a la gente, sean argentinos. Basta de llorar miseria donde no hay. Yo me comí en Santa Fe cinco piquetes de estos, y vi lo mismo. Asado acá, asado allá, música y baile en medio de la ruta. Por favor, dejen trabajar a los argentinos, y dejen que paguemos el asado mas barato. Todos queremos comer carne asada como ustedes, pero muchos no podemos, encima de Angelis quiere que se cobre 80 pesos el kilo (como Uruguay donde no hay retenciones). Por favor, dejen de molestar a los pobres.

viernes, 11 de julio de 2008

Apoyemos a la Compañera Rucci

compañera Rucci (gentileza Ventura)






Últimamente todo lo que suene a “peronismo” es perseguido salvajemente. En este contexto político, es coincidente analizar la participación de la licenciada Celina Rucci en un conocido programa de televisión.





La fuentes “dicen”, que no sólo la envidia de algunas por la belleza de Celina, serian la causante de la persecución, sino tambien por su familiaridad con algún miembro del gobierno nacional y popular. El jurado de bailando por un sueño esta plagado de gorilas y “niñas rebeldes”. De amigos del cipayo Carlos Mendez. Basta de zonceras, apoyemos a Rucci!!



Gentileza de magdalena de su archivo "memorias de una secretaria "bien", sobre su sueldito junto a Martinez de Hoz.





Participación de la licenciada Compañera Rucci en la cual ganó legitimamente. hoy la quieren sacarla a toda costa, a cualquier precio. Fuerza Rucci.

Nueva movilización


Vamo apoyar a Cristina
Porque si no estamos muerto.
Ya conocemo ese cuento
Del progreso, o ¡que sé yo!
-¡no ceer el argumento!-
¡La pucha que lo re tiró!




Kirchner, en su papel de presidente del PJ, llamó a una concentración en la Plaza del Congreso para el próximo martes a las 15.00. El mismo día y la misma hora que la programada por los empresarios ruralistas. La convocatoria es para “defender la democracia” contra “cualquier intento de desestabilizar las instituciones”.


.

miércoles, 9 de julio de 2008

Ella


"El despertar de la criada" Eduardo Sívori (1847-1918)


En mi pensar me repito
Y me repito en pensar.
Muy cruda es la soledad
A no perderse en el vicio.
Todo pensar es motivo
Pa seguir en la morada,
Como alma enamorada
De una hermosa mujer,
Que sin Ella es la Nada.
Solo hay que entender.
.
Piense paisano a decir
Sólo la vida, vale tener,
El gaucho sabe entender
La Soledad del vivir.
Si piensa un día morir
Que no sea de tristeza,
ayúntese con fiereza
A los brazos de una mujer,
La alegría, con la belleza.
Sólo ahí lo podrá ver.

Contemplar nuestra pampa
Es mirar nuestra historia,
Es hurgar en la memoria
Recuerdos con enseñanza.
Alambre a la paisanada,
Vaquitas que son ajenas,
El llanto de las abuelas,
El trabajo golondrina
El esfuerzo de mi china
Cuando no hubo galleta.

Mucho sufrió la pobre
Y todo por culpa mia,
Por ella comió la cria
Cuando no hubo ni un cobre.
No he sido un buen hombre
Porque mucho tiempo dudé
Cuando no había pa´ comé
Mucho quedé esperando
El patrón no es paisano
Tarde salió el: ¿por qué?

En alguna triste ocasión
Sin pensar en los mios
Casi a uno amasijo
Cuando le hallé la intención,
Ella dijo: -¡yo soy tu amor!
Cuando me brotó el veneno
Y le salvó el pellejo
A ese gaucho presumido
Con faca le eché el envido
A ese perro sabueso,

Y Sin saber salvó la mía
Porque estaba perdido,
O en cárcel, o podrido
Terminaba la partida.
Yo por Ella daba mi vida
Sin importar los costos,
Soy un gaucho amoroso
Por eso soy gaucho cantor,
Canto mis penas de amor
Canto mi pena pa´los otros.

Con Dios se fue, la bella
Hoy no está conmigo
Sigue siendo Cristo amigo
Por eso sigo la huella.
Aunque busque la cencia
Que Dios no sabe explicar
¿si la muerte es eternida?
¡Pa´ qué querer la vida!
El canto de libertad.

Es una promesa mentida.



cristian