Si no fuera por Tarantino ni siquiera te habrías fijado en ese video, que no habría sido subido, y tampoco habrías hecho el post. Es más, Tarantino es tan generoso que hasta sirve de punching bag para todo lo que dispara su obra. Ojo, la intertextualidad funciona en ambas direcciones. Si no fuera por Kafka, no sabríamos que hay algo en común en todas las -disímiles- influencias de Kafka:
http://www.galeon.com/kafka/borges2.htm (especialmente los últimos dos párrafos)
como si la estuviera viendo, en el estreno, justamente uno de los ultimos post que hice tiene que ver con los cines de lavalle, con las colas para entrar al cine en ese entonces donde nadie comia pochoclo. gran pelicula nacional. Y el gran tema: el mal, el bien, y en definitiva, el amor y la etica. ese pequeño iutub habla de como el amor humilla al diablo. haber vivido para contarlo. pero Cristian ¿que culpa tiene tarantino?
no estoy de acuerdo con Matias. Matias, la vida no empezo cuando vos viste a Tarantino, joder. La vida empezo antes.Y fabio era ya grande de verdad cuando tarantino tomaba la teta. o te crees que el aniceto y la francisca no se recordarian por si mismas????
Mas allá de que aparezca mencionado como un pretexto, Tarantino es un pelotudo. Es un chorro que no sabe ni poner la cámara. Es el representante de lo choto que es el cine hoy en día. Odio a Tarantino! ¬¬
Por la reflexión del cro vuelvo al blog y me descuelgo de fcbk, es muy buena la analogía y los comentarios, y si... hoy me la agarré con mauri que me hace reir más que de costumbre !!! con el demonio sojero!!! saludos es mejor pasar por el blog que puntear de fcbk, pero hay que tener tiempo...
Tarantino gastó todas sus ideas en sus primeras 3 pelis: Reservoir Dogs, Pulp Fiction y Jackie Bown. Todo lo que hizo después no agregó nada relevante a su carrera. Si hubiese hecho la gran Salinger en el ´95, hoy estaríamos hablando de él como uno de los cineastas claves del siglo XX. Favio es un grande en serio, aunque la remake de Aniceto es una cagada gigantesca de principio a fin. Pero son dos artistas en las antipodas, estética y estilísticamente. No entiendo cual es el sentido de compararlos.
Che esa escena no es muy explícita? tanto les ha gustado!? me parece que en la peli que le pagan a la pareja un millon de dolares por estar con la mujer, al final, cuando ella se decide, el logrado final del desdichado es mas copado que éste...
13 comentarios:
Si no fuera por Tarantino ni siquiera te habrías fijado en ese video, que no habría sido subido, y tampoco habrías hecho el post. Es más, Tarantino es tan generoso que hasta sirve de punching bag para todo lo que dispara su obra. Ojo, la intertextualidad funciona en ambas direcciones. Si no fuera por Kafka, no sabríamos que hay algo en común en todas las -disímiles- influencias de Kafka:
http://www.galeon.com/kafka/borges2.htm (especialmente los últimos dos párrafos)
Abrazo!
como si la estuviera viendo, en el estreno, justamente uno de los ultimos post que hice tiene que ver con los cines de lavalle, con las colas para entrar al cine en ese entonces donde nadie comia pochoclo.
gran pelicula nacional. Y el gran tema: el mal, el bien, y en definitiva, el amor y la etica.
ese pequeño iutub habla de como el amor humilla al diablo.
haber vivido para contarlo.
pero Cristian ¿que culpa tiene tarantino?
Igual aguante Favio eh.
no estoy de acuerdo con Matias. Matias, la vida no empezo cuando vos viste a Tarantino, joder.
La vida empezo antes.Y fabio era ya grande de verdad cuando tarantino tomaba la teta.
o te crees que el aniceto y la francisca no se recordarian por si mismas????
No entendiste un carajo lo que quise decir, ¿no?
Favio es un visonario, era el 74 y el ya sabia que el Diablo era un sojero.
Es cierto Matías lo que decía, y muy bueno el link.
Nilda, Trantino es un pretexto para recordar a Favio.
Mari, la salamanca de Favio tiene mucho del infierno de Dante. En la salamanca estará cobos algun día hablando quechua junto a mandinga.
Mas allá de que aparezca mencionado como un pretexto, Tarantino es un pelotudo. Es un chorro que no sabe ni poner la cámara. Es el representante de lo choto que es el cine hoy en día.
Odio a Tarantino! ¬¬
Por la reflexión del cro vuelvo al blog y me descuelgo de fcbk, es muy buena la analogía y los comentarios, y si... hoy me la agarré con mauri que me hace reir más que de costumbre !!! con el demonio sojero!!! saludos es mejor pasar por el blog que puntear de fcbk, pero hay que tener tiempo...
Tarantino gastó todas sus ideas en sus primeras 3 pelis: Reservoir Dogs, Pulp Fiction y Jackie Bown. Todo lo que hizo después no agregó nada relevante a su carrera. Si hubiese hecho la gran Salinger en el ´95, hoy estaríamos hablando de él como uno de los cineastas claves del siglo XX. Favio es un grande en serio, aunque la remake de Aniceto es una cagada gigantesca de principio a fin. Pero son dos artistas en las antipodas, estética y estilísticamente. No entiendo cual es el sentido de compararlos.
Migriselda esta mal guranomala guerabuena ...tan genio es Favio que nos hizo creer que Camero era actor
camero se tomo todo el vino.y le dio letra a la mona.....
Che esa escena no es muy explícita? tanto les ha gustado!? me parece que en la peli que le pagan a la pareja un millon de dolares por estar con la mujer, al final, cuando ella se decide, el logrado final del desdichado es mas copado que éste...
Publicar un comentario