El Perito de parte del detenido Guillermo Uño, por el caso del asesinato del militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra, Roberto Locles fue denunciado por la jueza que entiende en la causa, la Dra Susana López, por destrucción de prueba, El perito manifestó que no destruyó la prueba, sino que la modificó levemente -la bala-, a ser golpeada en una mesa.
Es sospechoso que un perito de parte agarre una prueba contundente y decida golpearla contra una mesa.
El perito de parte se presento en el programa de Eduardo Feinamm y generó esta charla.
lunes, 28 de febrero de 2011
El perito de parte en la causa Mariano Ferreyra denunciado por la jueza
¡Nos roban y nadie hace nada!
Hace tiempo venimos metaforizando Gran Hermano, comparando las personalidades y las estrategazas de los participantes de Gran Hermano con la Historia y la Política nacional. Alguno comparó a Emmanuel con el Che, otros a Jony k con López Rega, y otros a Cristian U con Juan Domingo Perón.
La interpelación a los de abajo y el verticalismo populista de unos; el horizontalismo de otros, llevó a interpretar la estrategia en el plano de lo político. Idea desarrollada en ámbitos blogosferos, llegó a la oligarquía editorialista de cabotaje.
Hoy unos desayunamos con que se utilizan estos argumentos para llenar hojas de tilingas revistas.
Roban y nadie hace nada!
viernes, 25 de febrero de 2011
jueves, 24 de febrero de 2011
Deportes para todos
24 de Febrero de 2011, Buenos Aires: La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el programa Deporte para Todos, que prevé la difusión masiva y sin costo del Nacional B de fútbol, la Liga Nacional de Básquet, la Copa América, la Copa Libertadores Sudamerican, el Mundial de Rugby y los Juegos Olímpicos, entre otros deportes. Así también como la difusion de eventos culturales.
martes, 22 de febrero de 2011
Peronismo y Revolución. GH como construcción de lo político
"Pero el número se transforma en fuerza
cuando los elementos más combativos,
más esclarecidos ideológicamente,
están al frente de sus organizaciones
gremiales y políticas."
(Universidad y País, John William Cooke)
(Universidad y País, John William Cooke)
Gran Hermano 2011 se ha convertido en discusión en torno a lo político. Diversas estrategias para conseguir un fin. Dentro de esta estrategia se destacan dos formas de liderazgos, y como tal, dos formas de construir lo político. Emmanuel y Cristian U.
El primero, joven del conurbano bonaerense, de las tierra de José Hernández, chapista y regguetonero. Emmanuel evoca la estrategia insurreccional guavarista. La paradoja del juego de Emmanuel consiste en apelar a la totalidad, la voluntad general rousseauneana para un juego que es netamente individual en los fines. Con un ferviente romanticismo político, Emmanuel optó por el todo o nada, pero de una manera voluntarista, abstracta. Sin entender el momento concreto, lejano de aquella que Gramsci denominaba “deber ser realista”.
Cristian U, joven la boca, carismático, adiestrador de perros, fue él quién logro el 17 de octubre de los realitys. En un momento del juego, agobiado por el acoso moral, y sentimentalmente agotado, sin seguir al general Clausewitz, abandonó el juego acusado de inmoral y cínico. Las masas de jóvenes inundaron los twitters de Rial, Peludo y del estratega militar Sebastián De Caro. El juego Gran Hermano se constituyó —sin amigos y enemigos— en un bodrio conceptual. La idea de consenso universal, moralidad, armonía tilinga eran el lugar común del discurso, despolitizado de lo estratégico. La cuestión en la Casa era “dejar hacer” y que el progreso determinase ganadores y perdedores. En este contexto es que Cristian U reingresa a la casa en un contexto de mediocridad interna y rebeldía exterior. Gran Hermano (como todo programa de tv necesita de ranking y dinero, Cristian U garantizaba los dos a la vez, por eso era más que lógico que entrara otra vez la casa).
En la primera semana del ingreso de Cristian U se dio el enfrentamiento estratégico entre los dos estilos. Emmanuel agrupó (o quizo agrupar) a la totalidad. La estratagema había sido diseñada en el afuera, y su autor era Sebastián De Caro. Pero como toda táctica, solo es en situación. En el contexto anterior de autonominacion permanente de Cristian U era factible. El problema es la banalización, la burocratización de la táctica. La aplicación en todo contexto “a los Bielsa” de la táctica es lo que lo hace fetiche. La táctica por la táctica misma. Un bodrio.
La idea de Emanuel era sumar los poquitos apoyos contra Cristian U. Una estrategia foguista. Cristian U optó por la decisión política. Como decía Cooke, transformar el número en fuerza. ¿Cómo se logra eso? Cristian Agrupó todo su poder en uno, Emmanuel. Es así que Emmanuel se fue con el 73% de los votos. Emmanuel se fue traicionado por Pepa (¿Vandor?)
Cristian y Emmanuel representan dos tipos de lucha popular. Realismo e Idealismo. Perón y el Che.
Cristian apeló en su estrategia a los de abajo asi como tambien al Ejército. De entrada se alió con madres solteras, muchachas campesinas, lesbianas, trans etc. La autonomización servía para agrupar amigos/enemigos. Servido por lacayos y cipayos, Cristian U avanza en su estrategia.
Emmanuel apeló a “Los pibes”. La juventud, la abstracción.
Cristian y Emmanuel representan dos momentos del peronismo. Ambos respaldan a Cristina a nivel nacional, pero dentro de una coyuntura de juego los encontró enfrentados.
El primero, joven del conurbano bonaerense, de las tierra de José Hernández, chapista y regguetonero. Emmanuel evoca la estrategia insurreccional guavarista. La paradoja del juego de Emmanuel consiste en apelar a la totalidad, la voluntad general rousseauneana para un juego que es netamente individual en los fines. Con un ferviente romanticismo político, Emmanuel optó por el todo o nada, pero de una manera voluntarista, abstracta. Sin entender el momento concreto, lejano de aquella que Gramsci denominaba “deber ser realista”.
Cristian U, joven la boca, carismático, adiestrador de perros, fue él quién logro el 17 de octubre de los realitys. En un momento del juego, agobiado por el acoso moral, y sentimentalmente agotado, sin seguir al general Clausewitz, abandonó el juego acusado de inmoral y cínico. Las masas de jóvenes inundaron los twitters de Rial, Peludo y del estratega militar Sebastián De Caro. El juego Gran Hermano se constituyó —sin amigos y enemigos— en un bodrio conceptual. La idea de consenso universal, moralidad, armonía tilinga eran el lugar común del discurso, despolitizado de lo estratégico. La cuestión en la Casa era “dejar hacer” y que el progreso determinase ganadores y perdedores. En este contexto es que Cristian U reingresa a la casa en un contexto de mediocridad interna y rebeldía exterior. Gran Hermano (como todo programa de tv necesita de ranking y dinero, Cristian U garantizaba los dos a la vez, por eso era más que lógico que entrara otra vez la casa).
En la primera semana del ingreso de Cristian U se dio el enfrentamiento estratégico entre los dos estilos. Emmanuel agrupó (o quizo agrupar) a la totalidad. La estratagema había sido diseñada en el afuera, y su autor era Sebastián De Caro. Pero como toda táctica, solo es en situación. En el contexto anterior de autonominacion permanente de Cristian U era factible. El problema es la banalización, la burocratización de la táctica. La aplicación en todo contexto “a los Bielsa” de la táctica es lo que lo hace fetiche. La táctica por la táctica misma. Un bodrio.
La idea de Emanuel era sumar los poquitos apoyos contra Cristian U. Una estrategia foguista. Cristian U optó por la decisión política. Como decía Cooke, transformar el número en fuerza. ¿Cómo se logra eso? Cristian Agrupó todo su poder en uno, Emmanuel. Es así que Emmanuel se fue con el 73% de los votos. Emmanuel se fue traicionado por Pepa (¿Vandor?)
Cristian y Emmanuel representan dos tipos de lucha popular. Realismo e Idealismo. Perón y el Che.
Cristian apeló en su estrategia a los de abajo asi como tambien al Ejército. De entrada se alió con madres solteras, muchachas campesinas, lesbianas, trans etc. La autonomización servía para agrupar amigos/enemigos. Servido por lacayos y cipayos, Cristian U avanza en su estrategia.
Emmanuel apeló a “Los pibes”. La juventud, la abstracción.
Cristian y Emmanuel representan dos momentos del peronismo. Ambos respaldan a Cristina a nivel nacional, pero dentro de una coyuntura de juego los encontró enfrentados.
Ver video donde Emmanuel y Cristian manifiestan su apoyo al gobierno:
domingo, 20 de febrero de 2011
Las colectoras de Duhalde
En las elecciones del 14 de Octubre del 2001, el actual candidato a Presidente por el grupo Clarín, Eduardo Duhalde, tuvo tres listas que llevaron su nombre como candidato a senador por la provincia de Buenos Aires.
El Partido justicialista llevó como candidato a senadores a Eduardo Duhalde y Mabel Műller, y como candidato a diputados en primera opción a Remes Lenivov.
Otra Lista, la 133, Frente Compromiso Social llevó como candidato a senadores Eduardo Duhalde y Mabel Műller, mientras que llevó como candidatos a diputados nacionales; en primer término a Marcelo Jorge Duhalde y Maria Claudia Esquivel.
Otra Lista, la 17, Partido Progreso Social llevó como candidato a senadores Eduardo Duhalde y Mabel Műller, mientras que llevó como candidatos a diputados nacionales; en primer término a Raúl Roberto Torres y Roque Antonio Cariglino.
El Partido justicialista llevó como candidato a senadores a Eduardo Duhalde y Mabel Műller, y como candidato a diputados en primera opción a Remes Lenivov.
Otra Lista, la 133, Frente Compromiso Social llevó como candidato a senadores Eduardo Duhalde y Mabel Műller, mientras que llevó como candidatos a diputados nacionales; en primer término a Marcelo Jorge Duhalde y Maria Claudia Esquivel.
Otra Lista, la 17, Partido Progreso Social llevó como candidato a senadores Eduardo Duhalde y Mabel Műller, mientras que llevó como candidatos a diputados nacionales; en primer término a Raúl Roberto Torres y Roque Antonio Cariglino.
Investigación: Goliardo Argentino
martes, 15 de febrero de 2011
El caso Berlusconi
Imaginemos que una de las mujeres que ocuparon y ocupan la jefatura de un Estado fuese procesada por abuso sexual a un menor de 17 años. Imaginemos que no es Berlusconi sino Presidenta, ejemplo una de las mujeres presidentas de aqui abajo:
¿Qué hubiese pasado?
¿Qué hubiese pasado?
lunes, 14 de febrero de 2011
LA CANCILLERÍA ARGENTINA PRESENTÓ UNA NOTA DE PROTESTA ANTE LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS
14 de Febrero de 2011 - Información para la Prensa N° 056/11
En referencia al avión de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que arribó el jueves último al Aeropuerto Internacional de Ezeiza con material no declarado a bordo, la Cancillería informa que presentó hoy ante la Embajada de los Estados Unidos en nuestro país una nota de protesta del Gobierno de la República Argentina
La nota señala claramente la existencia de material no declarado en el avión de la Fuerza Aérea estadounidense, material que tuvo que ser retenido por las autoridades argentinas. Además, en el texto se lamentan las omisiones en la información proporcionada por la Embajada de los Estados Unidos en el momento de declarar el material
El texto manifiesta que “hasta el momento, ni esa Embajada ni el Gobierno de los Estados Unidos de América han proporcionado explicaciones satisfactorias que aclaren la presencia de material no declarado en el cargamento que llegó al Aeropuerto de Ezeiza, así como tampoco el uso que se le pretendía dar una vez ingresado al país, teniendo en cuenta que parte del material se trataba de elementos que se utilizan en operaciones de inteligencia y/o comunicaciones”.
“La única información provista por los funcionarios estadounidenses presentes en el Aeropuerto de Ezeiza fue que un bulto determinado contenía elementos que hacen a la seguridad de los Estados Unidos, y solicitaron que si la Argentina insistía en abrirlo no se hiciera a cielo abierto, para evitar que pudiera ser fotografiado por satélites de espionaje”, añade la nota.
Vale recordar que en agosto del año pasado un curso sobre seguridad debió ser cancelado por orden de la Embajadora de Estados Unidos, Vilma Martínez, cuando un avión de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos se vio imposibilitado de descargar el material “sensitivo” ya que no coincidía con el manifiesto entregado a las autoridades locales.
En la nota entregada hoy, la Cancillería argentina invita a las autoridades de los Estados Unidos a colaborar en la investigación para esclarecer este nuevo episodio.
Información para la prensa Nº 056/11
Dirección de Prensa de Cancillería: 4819-7375 / 8296 / 7388
www.cancilleria.gob.ar
TEXTO COMPLETO DE LA NOTA DE PROTESTA
Letra : CGABI
Nota Nro: 01/11
EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO DE LA REPÚBLICA ARGENTINA se dirige a la Embajada de los Estados Unidos de América con el objeto de referirse a las Notas 1416/2010, 115/2011 Y 174/2011 de esa Embajada, fechadas respectivamente el 17 de diciembre de 2010, el 7 y el 11 del corriente, vinculadas con la carga que llegó el 10 de febrero al Aeropuerto Internacional de Ezeiza en el vuelo RCH 287 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de América.
El Gobierno de la República Argentina expresa su más enérqica protesta ante la situación que se planteó tras la verificación de la carga del referido vuelo, en la cual el personal aduanero argentino constató la presencia de diversos bienes ajenos a una lista oportunamente declarada por esa Embajada.
Hasta el momento, ni esa Embajada ni el Gobierno de los Estados Unidos de América han proporcionado explicaciones satisfactorias que aclaren la presencia de material no declarado en el cargamento que llegó al Aeropuerto de Ezeiza, así como tampoco el uso que se le pretendía dar una vez ingresado al país, teniendo en cuenta que parte del material se trataba de elementos que se utilizan en operaciones de inteligencia y/o comunicaciones.
La única información provista por los funcionarios estadounidenses presentes en el aeropuerto de Ezeiza fue que un bulto determinado contenía elementos que hacen a la seguridad de los Estados Unidos, y solicitaron que si Argentina insistía en abrirlo no se hiciera a cielo abierto, para evitar que pudiera ser fotografiado por satélites de espionaje.
Cabe recordar que mediante la Nota 1416 del 17 de diciembre de 2010 esa Embajada solicitó el ingreso temporario de armas y equipos, así como la importación definitiva de municiones y explosivos, que serían utilizados en el curso \"Manejo en situaciones de crisis y Toma de Rehenes para las Fuerzas de Seguridad\" que se realizaría entre los días 10 de febrero y 31 de marzo de 2011, seqún el detalle de las listas oficiales de esa Embajada adjuntas a dicha Nota. Ese curso había sido coordinado por esa Representación diplomática con el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la República Argentina.
A través de la Nota 115/2011 del 7 de febrero pasado esa Embajada anunció la llegada de una aeronave de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de América, prevista para el 10 de febrero del corriente al Aeropuerto Internacional de
Ezeiza transportando el equipamiento a ser utilizado en el mencionado curso, y solicitó
autorización para el ingreso de un vehículo a la pista para retirar directamente esa carga. Cabe advertir que esta última Nota no especificó cambio alguno en la lista de los
bienes que habían sido declarados en la Nota 1416/2010.
A la llegada de la aeronave se realizaron los controles aduaneros que, tanto en la Argentina como en los Estados Unidos de América, resultan normales y de rutina para un cargamento de estas características. Luego de descargado el material y de ser inspeccionado su contenido por parte de las autoridades argentinas en ejercicio de las atribuciones que les confiere el Código Aduanero, estas constataron que un volumen equivalente a un tercio del total de la carga no figuraba en la declaración oficial de esa Embajada cursada a través de la Nota 1416/2010.
Es oportuno recordar que en agosto de 2010, en circunstancias similares, un cargamento destinado al mismo Curso fue devuelto por esa misma Embajada en razón de no responder a la declaración que previamente había hecho sobre el
contenido de la carga. Por este motivo, ese Curso no pudo realizarse en esa
oportunidad y debió ser reprogramado para el corriente año.
Al verificarse la existencia de material no declarado, las autoridades argentinas competentes procedieron a retenerlo seqún surge del \"Acta de Verificación\" labrada en un acto en el que participaron representantes de esa Embajada. Dentro del material retenido se identificó armamentos, drogas psicotrópicas y estupefacientes, así como varios elementos de almacenamiento de datos rotulados como secretos, instrumentos para el control de comunicaciones y emisiones de señales y manuales operativos.
Por último cabe manifestar que entre el material retenido se halló un baúl con medicamentos vencidos, cuyo ingreso no está admitido por la legislación argentina.
De conformidad con las obligaciones que les imponen las normas vigentes,
las autoridades aduaneras iniciaron los procedimientos administrativos de rigor en
estos casos y pusieron, a solicitud del juzgado de turno, las mencionadas actuaciones en conocimiento de este último.
EI Gobierno argentino lamenta las circunstancias expresadas en esta Nota, así como las inexactitudes y omisiones en la información proporcionada por esa Embajada sobre el material transportado, todo lo cual desencadenó el inicio de los procedimientos previstos en las normas aduaneras vigentes en la Argentina. Asimismo, el Gobierno argentino invita a esa Embajada a colaborar en la investigación a fin de esclarecer este nuevo episodio relacionado con un cargamento oficial de los Estados Unidos de América.
EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO DE LA REPÚBLICA ARGENTINA reitera a la Embajada de los Estados Unidos de América las seguridades de su más distinguida consideración.
Buenos Aires, 14 de febrero de 2011
A LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EN BUENOS AIRES
http://mrecic.gob.ar/com.php?buscar=5035
domingo, 13 de febrero de 2011
domingo, 6 de febrero de 2011
Los fusilados de José León Suárez de hoy: De lo Casal a lo Causal
La versión oficial de la policía asegura, que, un grupo de personas descarriló un tren de carga en José León Suárez. Acto seguido, el grupo saqueó el tren. De inmediato, alguien llamó al 911 para denunciar el saqueo, a lo cual la policía reprimió el hecho y por lo cual el grupo respondió con balas, a lo que la policía optó por la “violencia legal”; de lo Casal a Causal.
“Con el intacto reflejo de proteger a la policía, Casal reclamó que se hiciera el dermotest a los maquinistas del tren, para ver si alguno de ellos había accionado un arma. Pero como la realidad no se sustituye con palabras, uno de los funcionarios policiales que intervinieron admitió haber disparado con munición de plomo. Tampoco es indiscutible que el descarrilamiento haya sido provocado, ya que los maquinistas no lo confirmaron y el vuelco se produjo en los últimos vagones.”
Los fusilados de José León Suárez de hoy: Franco Almirón y Mauricio Arce
Renuncia de Casal ya!
“Con el intacto reflejo de proteger a la policía, Casal reclamó que se hiciera el dermotest a los maquinistas del tren, para ver si alguno de ellos había accionado un arma. Pero como la realidad no se sustituye con palabras, uno de los funcionarios policiales que intervinieron admitió haber disparado con munición de plomo. Tampoco es indiscutible que el descarrilamiento haya sido provocado, ya que los maquinistas no lo confirmaron y el vuelco se produjo en los últimos vagones.”
Los fusilados de José León Suárez de hoy: Franco Almirón y Mauricio Arce
Renuncia de Casal ya!
jueves, 3 de febrero de 2011
Ella no se olvidó
Siempre demuestro mi nacionalismo más rancio y reaccionario cuando comparo el cine (o parte de él) con el cine norteamericano. “¡Tarntino es un gil!” siempre digo. Si Leonardo Favio fuese un yanqui hoy se le celebraría en el mundo como un genio. Existirían heroinas, muchachotes forzudos con una remera de Favio. Pero no es así, Favio es Argentino y Peronista.
Músico, cantante, poeta, director de cine, peronista; Favio representa esa nueva dimensión, el “necesario” resultado” en lo superetructural de las reformas del primer peronismo. Favio es el resultado del amor/odio de la argentina. Nadie pudo retratar, reflejar, producir una estética como las concernientes a películas como Cronica de un niño solo”, ni hablar de “Nazareno Cruz y el lobo”. Juan Moreyra es una pintura viviente. Observar el toldo con un Moreira rodeado de perros cimarrones y en el fondo la inmensidad de la Pampa. Solo una sensibilidad como la de Favio puede realizar tal escena.
Favio se va. Favio está viejo, enfermo. Favio se está muriendo, y sin embargo tiene fuerza para seguir militando desde su espacio. Favio entiende que en este momento se define la historia argentina. Quizá sea la última posibilidad. Favio lo sabe.
¿Cristina lo sabe?
Ella no se olvidó
Músico, cantante, poeta, director de cine, peronista; Favio representa esa nueva dimensión, el “necesario” resultado” en lo superetructural de las reformas del primer peronismo. Favio es el resultado del amor/odio de la argentina. Nadie pudo retratar, reflejar, producir una estética como las concernientes a películas como Cronica de un niño solo”, ni hablar de “Nazareno Cruz y el lobo”. Juan Moreyra es una pintura viviente. Observar el toldo con un Moreira rodeado de perros cimarrones y en el fondo la inmensidad de la Pampa. Solo una sensibilidad como la de Favio puede realizar tal escena.
Favio se va. Favio está viejo, enfermo. Favio se está muriendo, y sin embargo tiene fuerza para seguir militando desde su espacio. Favio entiende que en este momento se define la historia argentina. Quizá sea la última posibilidad. Favio lo sabe.
¿Cristina lo sabe?
Ella no se olvidó
Suscribirse a:
Entradas (Atom)