Gobierno 100% positivo ------ Oposición 0% positivo
Beneficios para el gobierno
La aprobación de la ley de matrimonio civil fue un proyecto “totalmente” positivo para el gobierno. Se llevó el aplauso de gran sector de la clase media porteña, que, si bien, detesta las minorías (de cualquier índole); expulsa a los travestis de la calle roja, insulta a bolivianos, peruanos etc, etc, etc; pero ante la disyuntiva de ser vanguardia del mundo y estar en primera plana a nivel mundial, o seguir en la mediocridad mundial, nuestra clase media (tilinga y progre), optó por ser vanguardia del mundo y recibir los agasajos de personalidades mundiales, ejemplo de ello, las felicitaciones de Riky Martin para Argentina. Después seguirá el desprecio por los limpiavidrios, travestis y demás grupos. Pero quién le saca el título de “vanguardia del mundo” a nuestra clase media, y tener esa sensación de volver respirar el aire europeo que tan místicamente arraigado está en nuestra cultura. El gobierno salió fortalecido.
Beneficios para la oposición
Los beneficios fueron nulos. No comparto el análisis de “la hora de Maquiavelo” en que la mayoría de la ciudad de Buenos Aires estaba en contra de la ley. El debate de la ley vino a mostrar las contradicciones entre “urbanidad y ruralidad”. Los sectores urbanos fueron los que más apoyaron a los sectores rurales en la 125. En el debate sobre el matrimonio se pudo visualizar la otra realidad. Esta vez, el gobierno fue el claro aliado del "progreso" y la racionalidad europea. En cambio, el sector rural quedó en la medievalidad ontológica. Se dividió el marco opositor entre progresistas-liberales, y conservadores. (Recién escuché a Luís Juez decir pestes de Aguad en el programa de Víctor Hugo en relación al matrimonio civil). La oposición mostró lo que verdaderamente es: un grupete improvisado por la negación.
Conclusión:
Muy piola.
La aprobación de la ley de matrimonio civil fue un proyecto “totalmente” positivo para el gobierno. Se llevó el aplauso de gran sector de la clase media porteña, que, si bien, detesta las minorías (de cualquier índole); expulsa a los travestis de la calle roja, insulta a bolivianos, peruanos etc, etc, etc; pero ante la disyuntiva de ser vanguardia del mundo y estar en primera plana a nivel mundial, o seguir en la mediocridad mundial, nuestra clase media (tilinga y progre), optó por ser vanguardia del mundo y recibir los agasajos de personalidades mundiales, ejemplo de ello, las felicitaciones de Riky Martin para Argentina. Después seguirá el desprecio por los limpiavidrios, travestis y demás grupos. Pero quién le saca el título de “vanguardia del mundo” a nuestra clase media, y tener esa sensación de volver respirar el aire europeo que tan místicamente arraigado está en nuestra cultura. El gobierno salió fortalecido.
Beneficios para la oposición
Los beneficios fueron nulos. No comparto el análisis de “la hora de Maquiavelo” en que la mayoría de la ciudad de Buenos Aires estaba en contra de la ley. El debate de la ley vino a mostrar las contradicciones entre “urbanidad y ruralidad”. Los sectores urbanos fueron los que más apoyaron a los sectores rurales en la 125. En el debate sobre el matrimonio se pudo visualizar la otra realidad. Esta vez, el gobierno fue el claro aliado del "progreso" y la racionalidad europea. En cambio, el sector rural quedó en la medievalidad ontológica. Se dividió el marco opositor entre progresistas-liberales, y conservadores. (Recién escuché a Luís Juez decir pestes de Aguad en el programa de Víctor Hugo en relación al matrimonio civil). La oposición mostró lo que verdaderamente es: un grupete improvisado por la negación.
Conclusión:
Muy piola.
16 comentarios:
Quien es la de la Foto? es la tercera vez que la posteas y no tengo ningun problema en saber quien es
Ella pertenece a mi imaginario politico. piEnso que hay que atraer el voto pos-moderno de la juventud. quién es? que importa.
Me sumo al comentario de Hector
QUE PAR DE ......
ojos por supuesto
CHE, NADIE LEE LO QUE ESCRIBI!
Acuerdo total con el post Goliardo.
Sumo una idea: el gobierno además ganó desde un lugar bastante razonable y "lógico".
Era fácil y hasta cómodo apoyar la movida desde un casi sentido común.
No estuvo la siempre invocada consigna "Patria o Muerte" que hace tan duro el abordaje de ciertas medidas.
La cosa fundacional no es un clima que nuestros vecinitos suelan bancar.
Bien jugado y bien ganado
Se sumó a full.
Saludos bandoneónicos
Coincido que el gobierno salió favorecido. Ahora hay otra discusión, la despenalización del aborto, ojalá tambien lleguen a dar un debate realista, hoy solo tiene pena y mayor riesgo para las mujeres pobres.
Bueno no te calientes.-
De acuerdo con el Post.
Se suma que defensa de minorias en la opinion publica significa (pondera para los estadisticos) en relato como defensa de la democracia
Pone en crisis el clima imperante de autoritarismo - Fascismo
Saludos
No se; me parece que no es tan drástica la cosa. habría que analizarlo y con estadísticas, en todo caso.
Me gustan las tetonas, pero no las siliconas...
su opinión sobre las tetas, habria que hacer un trabajo de campo, con estadisticas inclusive.
Habria que ver el resultado en provincia MUUUUUUYYYYYYYYYYYYYYY chupacirios como en Salta donde el
compañero Urtubey no solo impuso la educacion catolica en la escuela publica sino hace rezar en los colegios
No se moleste Goliardo; las agarro igual y con gusto, aunque sean de plástico; pero "Coca Sarli" hubo una sola!
Ah; acá en Capital son mucho menos chupacirios que en cualquier lado, creo; pero muy pelotudos para haberlo votado a Mauri.
Con las tetas todo bien, pero el gesto que hce con las manos, habla de la cacerola?
Mamma mía esta chica
ahi agregue los que me faltaban en m "cumpas"
Existe la posibilidad de que sean muy reales...
Los porcentajes de beneficio, digo, no las tetas.
Saludos.
Chas gracias por el blog-roll, prometo publicar un buen culo kichnerista, para complementar; ya que la contra piensa que al gobierno le va bien debido al "viento de idem".
Publicar un comentario