martes, 27 de diciembre de 2011
lunes, 26 de diciembre de 2011
Dan más poder al gobierno para manejar la economía
(La Nación, jueves 22 diciembre 2011)
sábado, 24 de diciembre de 2011
Cuentos de Navidad
Compré la Revista Noticias. Me impactó la portada de su tapa. En ella se ve a una Cristina pura, blanca, virgen, maquillad como Elizabeth (para nosotros, Isabel I, gran Reina de Inglaterra) pero con labios rojizos de notable coloración. No entiendo de colores, de sus matices y sus tonalidades, pero impactan los labios altitonantes entre revistas del corazón, chismería barata y revistas de automotor. Cabe decir que me ensarté. Esperaba más de Sarlo. Imaginé que la navidad podía influir en una nueva estrategia discursiva, en una nueva mirada de la realidad. Esperaba más, pero Sarlo no puede salir de su mirada odiosa. Sarlo está enferma, como Martínez Estrada, enferma de antiperonismo.
El articulo en cuestión se llama “La oratoria del yo”. No es trasferencia (¡che, no es ironía, es científico este análisis!), Sarlo no habla de sí. No sean mal pensados. La oratoria del yo parte del análisis del discurso político de Cristina. Pero el lugar común del antiperonismo consiste en “recordar” La Razón de mi vida de Eva Perón. No hay intelectual antiperonista que no cite el clásico del Peronismo. Allí encuentran el principio de todos los fracasos. El peronismo logró construir un relato por sobre la verdad histórica. En ese relato hay buenos y malos, amigos y enemigos, peronistas y antiperonistas. La dualidad schmittiana es una construcción de un gobierno manipulador que oculta los valores mínimos de la occidentalizad: el dialogo, el consenso. Siempre hay algo que oculta lo verdadero. (Hace poquito, con la creación del Instituto Manuel Borrego, el discurso de gacetilla era el mismo. Destruir la academia histórica y científica con relatos falsos y propagandísticos. -¡La ciencia no se discute!- ahí está el fascismo de los liberales.) Según Sarlo, estas oposiciones organizan el marco discursivo para determinar a la sociedad entre buenos y malos. Develada la primera verdad, Sarlo pasa analizar el discurso de Cristina.
Según Sarlo, el discurso de Cristina tiene la eficacia de nombrar, crear la realidad. Cristina es un yo que dice, hace la realidad. Dice Sarlo –“Yo digo” equivale a “Yo hago”. Sarlo denomina a esta capacidad discursiva YO MONUMENTAL. Según Sarlo, este YO se autoriza a si mismo. Entre el discurso y la realidad existe un círculo, un devenir. Es por eso que el YO al nombrar las cosas, realiza la realidad. Sarlo afirma que este es el motivo por el cual el gobierno no quiere otras voces. Si el discurso crea la realidad, el discurso único crea la única realidad, y por ende, la única verdad.
El artículo de Sarlo entra en un interesante análisis. “El Yo cristinista es una criatura nacida del parto de una virgen” dice Sarlo sin ponerse colorada. Compara a Cristina con los grandes oradores de nuestro tiempo, Chavez y Obama. Pero lo importante es el tipo de organización que Sarlo introduce para llegar a su propia majestad.
Existen tres tipos de discursos de Cristina:
1- discursos socioeconómicos,
2- inauguraciones y proyectos de obras,
3- discursos culturales.
En los primeros dos Cristina se destaca por su exposición. Los numeros, los losgros de su gestión en el plano industrial son notables. En ese mundo Cristina es buena oradora, porque “tienen un publico menos calificado, obreros de un parque industrial, alumnos de una escuela técnica, vecinos del Gran Buenos Aires, o todos juntos en tele conferencia” (23 de diciembre del 2011/ NOTICIAS, pag 28).
En cambio, SARLO llega a donde sólo puede llegar. Al discurso ciruela de la académica televidente de la BBC. Según Sarlo, Cristina tiene poca performance en el discurso histórico cultural. Según Sarlo, Cristina (-cita un solo discurso, ahí está el análisis parcial y tendencioso de Sarlo-) solo nombra a Zully Moreno (¡Divina!) y a Amadori. Según Sarlo, Cristina no nombra a Pino Solanas ni a Leonardo Favio. Esto tiene que ver con el concepto de “cultura” que maneja Sarlo. No discutiremos sus gustos estéticos.
La conclusión a la que llega Sarlo es que “todo esto sería completamente secundario si no fuera por dos razones. La primera es que no hay que exagerar las virtudes”. Creo que Sarlo critica lo que ella misma hace. “La segunda es que la gran oratoria de Cristina se desarrolla en un formidable aparato de propaganda, que comienza con la misma Presidenta”.
Esperaba más del análisis del discurso. Pensaba en que Sarlo re-de-construiría el relato oficial y su nuevo tipo de gracia-legitimidad. Quizá, la relación Cristina/madre/viuda. Imaginaba un discurso centrado en el tipo de Matriarcado. Esperaba un Robert Fimer criollo y femenino. No fue así. Sarlo escribió un Cuento de Navidad, no tan bueno como los escritos por Charles Dickens. ¡ah, Dickens era ingles!
martes, 20 de diciembre de 2011
Cristina: “industrializar la ruralidad”
«Así como la tierra, el suelo firme,
es la condición para el principio de la vida familiar,
así elmar es la condición para la industria,
el elemento vivificante que la impulsa hacia el exterior.»
(Hegel, Principios de la filosofía del derecho, § 247)
es la condición para el principio de la vida familiar,
así elmar es la condición para la industria,
el elemento vivificante que la impulsa hacia el exterior.»
(Hegel, Principios de la filosofía del derecho, § 247)
(Para el presente articulo, es indispesable leer el discurso de Cristina en la Presentación de las metas previstas para el año 2020 en el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial)
La cuestión estratégica
Los últimos discursos de Cristina vienen dando una pauta de lo que será su nueva gestión. Parecían discursos de campaña. Ella sostenía arengas retóricas de conciliación. Mas, no eran pura retórica gorgianas de campaña. Cristina lo sintetizó con la siguiente figura: “sintonía fina”.
Si analizamos el discurso de Cristina, y lo bajamos al plano de lo real, Cristina no se cansa de repetir una fórmula, simple pero significativa, que a simple vista parece vacía, pero no lo es. Es parte de una estrategia general de las políticas de estado que el cristinismo viene desarrollando. Tiene que ver con la sintonía fina, pero también con el trazo grueso de las políticas gobierno en general. Es eso, sintonizar es afinar. La metáfora de la orquesta y el director, es de perogrullo, pero sirve. Solo se afina aquello que está desparejo, es decir, en otro “tono”. En el plano económico, el desarrollo de distintas actividades, tanto desde el plano regional como nacional, notable es que la Tierra pueda encontrar sintonía con el Mar . Es aquello que Cristina denomina:
“Hay que industrializar la ruralidad”
¿Qué significa esto? La frase continúa:
Por eso quiero explicar esta cosa que vengo yo machacando, desde hace mucho tiempo, y que es clave en este Plan Agroalimentario y que es precisamente agregar valor y además – como decía el titular de la AFA – si es cierto, industrializar la ruralidad, que creo es en síntesis agregar valor en el origen donde se producen las cosas.
El trabajo
Cristina da un ejemplo brutal y explica magistralmente qué significa agregar valor un lugar de origen. Es largo pero deductivamente implacable:
¿cuándo hablamos de valor agregado de qué estamos hablando? Miren tres ejemplos impresionantes: valor agregado en un tubo de papas fritas y esto atiendan bien los productores fundamentalmente para el tema de la asociación, de la incorporación de ciencia y tecnología y de la industrialización de lo que ustedes producen.
(a) La papa blanca o negra, en bolsa de 30 kilos, está a 0,78 centavos;
(b) la papa blanca o negra en bolsas de 2 kilos- de esas que se ven en los supermercados – está a 3,73;
(c) la de selección de 1 kilo, a 4,27;
(d) la papa congelada bastón ya sale a 17 pesos con 13 centavos;
(e) la papa congelada noisette, la redondita que se hace con la cucharita está a 27 con 58;
(f) la papa deshidratada en escama, que se utiliza para hacer el puré 57 con 80;
(g) la papa frita copetín, según tamaño, adición de ingredientes a 57 con 80 y la papa frita en tubo, el kilo, estamos hablando siempre del kilo por supuesto, sale a 133 con 8.
¿Saben cuánto aumentó la bolsa de papa, de 30 kilos, hasta el tubo de papa fritas? 170 veces, no 170 por ciento, 170 veces.
(La separación en parágrafos a, b, c, etc. es nuestra, se comprende mejor la sucesión deductiva-agregativa de valor)
Si uno analiza el discurso de Presentación de las metas previstas para el año 2020 en el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial 5 de Septiembre de 2011, queda clara la pauta general de del próximo gobierno de Cristina. Una continuidad del primero pero con énfasis en los sectores donde el modelo no llegó. Sintonizar estos sectores en un mismo acorde. Industrializar la ruralidad. Es claro.
El gobierno nacional entiende el federalismo en lo formal como cualquier positivista jurídico de principios de siglo. Más de una vez Cristina citó a Hans Kelsen como paradigma de esta forma de entender el derecho y la teoría política. La ley es suficiente, pero para que el federalismo pueda ser real, concreto y no mera retórica del deber ser, es necesaria una economía que sostenga aquella norma vacía. El regionalismo es el sustento, la base material de aquella superestructura jurídica. (La economía (subordinada a lo político) es la verdadera defensora de la CONSTITUCIÓN. Cristina en ese debate de entre guerra sobre quién debe ser el guardián de la constitución, supongo que estaría más cercano a Carl Schmitt. De hecho, Cristina decidió que en la inauguración del Bicentenario la CONSTITUCIÓN ARGENTINA no ardiera en llamas. Cristina es la verdadera guardiana de la Constitución).
La tierra
La otra ley importante que tiene que ver con las fuerzas de la tierra, es aquella ley que lleva el nombre de lo dicho. Ley de tierras. Esto tiene que ver con el trabajo, pero también con el lugar del trabajo. Es decir, la tierra:
Bueno, les estaba diciendo y para finalizar, que quiero dirigirme a mis ex colegas legisladores, diputados y senadores, para que traten el proyecto de la Ley de Tierras que envió el Poder Ejecutivo Nacional, porque ese sí que es un recurso estratégico no renovable y es imprescindible sin caer en chauvinismo. Que realmente sigamos conservando los argentinos el manejo de ese recurso estratégico.
Ley de Tierras, y Estatuto del Peón, son leyes que Cristina ordenó sancionar con urgencia: Dice Cristina:
Por eso estamos apostando también mucho al tema de las economías regionales. Julián me decía "es importante que digas que no queremos que la soja pueda ir más allá de 70 kilómetros sin agregar valor". Este también es un sueño que tenemos que tener todos los argentinos: poder agregarle valor en el lugar de origen para que nuestros jóvenes puedan quedarse en los pueblos y no vayan a las grandes concentraciones urbanas en las ciudades, porque esto también se mezcla con la calidad de vida de los argentinos y con muchísimos valores que la sociedad demanda.
La cuestión táctica
La decisión de Cristina de reagruparse diputados y senadores de pura estirpe kirchnerista -dejando de lado aquellas alianzas frágiles que la dejaron en el primer mandato a pocos días de asumir sin capacidad de decisión-, fue, en primer plano una decisión táctica de proyecciones estratégicas. Queda claro en el manojo de leyes que el PE mandó al Congreso para su tratamiento, casualmente el sector aliado (¡compañeros! -para aquellos que piensan que siguen con los pies dentro del plato) no apoyo aquel proyecto que tendía a regular el trabajo rural de los peones de campo. El argumento es que se ataca, se destruye el gremio de la UATRE. Se puede contestar a esta argumentación desde la crítica básica al fetichismo institucional.
Si el gremio no sirve para defender a los trabajadores, el gremio, el sindicato no sirve para nada. En este sentido, el gremio se trasforma en una cáscara vacía. El sindicato no es un valor en sí mismo. Tiene una función, defender a sus agremiado. Pero cuando este gremio se convierte en patrón de sus representados, el sindicalismo deja de ser sindicato y se transforma en patronal. Es la metamorfosis que deviene de mensúes en capangas, es decir, de pobre pión a yico capataz.
En este sentido, es clave la postura que la CGT puede desarrollar en los próximos meses. Difícil situación la del secretario General Hugo Moyano. Deberá optar entre la subordinación táctica a una política nacional, o reagrupar tácticamente al capanguismo patronal del Momo Venegas, Barrionuevo.
Hegel y Sampay
Es clara la postura del Gobierno. Para industrializar la ruralidad es necesario que el peón no emigre a las ciudades. Por ende es necesario que su bienestar sea concreto. Que la familia del trabajador rural pueda tener una vida sustentable. Que los hijos de un trabajador rural puedan educarse sin ningún problema. La asignación Universal por hijo llega a parte de estos hijos de trabajadores. Es necesario ahora llegar a estos padres y madres. Como diría Hegel, la Familia es una unidad. La familia se realiza en la educación de los hijos. Cristina entiende la Familia como la entendía Arturo Sampay, y también Hegel:
En los países donde hay una fuerte población rural, tienen un equilibrio y tienen valores mucho más vinculados con el respeto, fundamentalmente, a todo lo que es la vida de los demás también. Los conceptos están también demandados por la sociedad de seguridad también están vinculados a lograr que la gente pueda quedar establecida en sus pueblos originales y que allí pueda tener su sustento, pueda tener su casa, pueda desarrollar su vida familiar.
No hay más que agregar.
La cuestión estratégica
Los últimos discursos de Cristina vienen dando una pauta de lo que será su nueva gestión. Parecían discursos de campaña. Ella sostenía arengas retóricas de conciliación. Mas, no eran pura retórica gorgianas de campaña. Cristina lo sintetizó con la siguiente figura: “sintonía fina”.
Si analizamos el discurso de Cristina, y lo bajamos al plano de lo real, Cristina no se cansa de repetir una fórmula, simple pero significativa, que a simple vista parece vacía, pero no lo es. Es parte de una estrategia general de las políticas de estado que el cristinismo viene desarrollando. Tiene que ver con la sintonía fina, pero también con el trazo grueso de las políticas gobierno en general. Es eso, sintonizar es afinar. La metáfora de la orquesta y el director, es de perogrullo, pero sirve. Solo se afina aquello que está desparejo, es decir, en otro “tono”. En el plano económico, el desarrollo de distintas actividades, tanto desde el plano regional como nacional, notable es que la Tierra pueda encontrar sintonía con el Mar . Es aquello que Cristina denomina:
“Hay que industrializar la ruralidad”
¿Qué significa esto? La frase continúa:
Por eso quiero explicar esta cosa que vengo yo machacando, desde hace mucho tiempo, y que es clave en este Plan Agroalimentario y que es precisamente agregar valor y además – como decía el titular de la AFA – si es cierto, industrializar la ruralidad, que creo es en síntesis agregar valor en el origen donde se producen las cosas.
El trabajo
Cristina da un ejemplo brutal y explica magistralmente qué significa agregar valor un lugar de origen. Es largo pero deductivamente implacable:
¿cuándo hablamos de valor agregado de qué estamos hablando? Miren tres ejemplos impresionantes: valor agregado en un tubo de papas fritas y esto atiendan bien los productores fundamentalmente para el tema de la asociación, de la incorporación de ciencia y tecnología y de la industrialización de lo que ustedes producen.
(a) La papa blanca o negra, en bolsa de 30 kilos, está a 0,78 centavos;
(b) la papa blanca o negra en bolsas de 2 kilos- de esas que se ven en los supermercados – está a 3,73;
(c) la de selección de 1 kilo, a 4,27;
(d) la papa congelada bastón ya sale a 17 pesos con 13 centavos;
(e) la papa congelada noisette, la redondita que se hace con la cucharita está a 27 con 58;
(f) la papa deshidratada en escama, que se utiliza para hacer el puré 57 con 80;
(g) la papa frita copetín, según tamaño, adición de ingredientes a 57 con 80 y la papa frita en tubo, el kilo, estamos hablando siempre del kilo por supuesto, sale a 133 con 8.
¿Saben cuánto aumentó la bolsa de papa, de 30 kilos, hasta el tubo de papa fritas? 170 veces, no 170 por ciento, 170 veces.
(La separación en parágrafos a, b, c, etc. es nuestra, se comprende mejor la sucesión deductiva-agregativa de valor)
Si uno analiza el discurso de Presentación de las metas previstas para el año 2020 en el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial 5 de Septiembre de 2011, queda clara la pauta general de del próximo gobierno de Cristina. Una continuidad del primero pero con énfasis en los sectores donde el modelo no llegó. Sintonizar estos sectores en un mismo acorde. Industrializar la ruralidad. Es claro.
El gobierno nacional entiende el federalismo en lo formal como cualquier positivista jurídico de principios de siglo. Más de una vez Cristina citó a Hans Kelsen como paradigma de esta forma de entender el derecho y la teoría política. La ley es suficiente, pero para que el federalismo pueda ser real, concreto y no mera retórica del deber ser, es necesaria una economía que sostenga aquella norma vacía. El regionalismo es el sustento, la base material de aquella superestructura jurídica. (La economía (subordinada a lo político) es la verdadera defensora de la CONSTITUCIÓN. Cristina en ese debate de entre guerra sobre quién debe ser el guardián de la constitución, supongo que estaría más cercano a Carl Schmitt. De hecho, Cristina decidió que en la inauguración del Bicentenario la CONSTITUCIÓN ARGENTINA no ardiera en llamas. Cristina es la verdadera guardiana de la Constitución).
La tierra
La otra ley importante que tiene que ver con las fuerzas de la tierra, es aquella ley que lleva el nombre de lo dicho. Ley de tierras. Esto tiene que ver con el trabajo, pero también con el lugar del trabajo. Es decir, la tierra:
Bueno, les estaba diciendo y para finalizar, que quiero dirigirme a mis ex colegas legisladores, diputados y senadores, para que traten el proyecto de la Ley de Tierras que envió el Poder Ejecutivo Nacional, porque ese sí que es un recurso estratégico no renovable y es imprescindible sin caer en chauvinismo. Que realmente sigamos conservando los argentinos el manejo de ese recurso estratégico.
Ley de Tierras, y Estatuto del Peón, son leyes que Cristina ordenó sancionar con urgencia: Dice Cristina:
Por eso estamos apostando también mucho al tema de las economías regionales. Julián me decía "es importante que digas que no queremos que la soja pueda ir más allá de 70 kilómetros sin agregar valor". Este también es un sueño que tenemos que tener todos los argentinos: poder agregarle valor en el lugar de origen para que nuestros jóvenes puedan quedarse en los pueblos y no vayan a las grandes concentraciones urbanas en las ciudades, porque esto también se mezcla con la calidad de vida de los argentinos y con muchísimos valores que la sociedad demanda.
La cuestión táctica
La decisión de Cristina de reagruparse diputados y senadores de pura estirpe kirchnerista -dejando de lado aquellas alianzas frágiles que la dejaron en el primer mandato a pocos días de asumir sin capacidad de decisión-, fue, en primer plano una decisión táctica de proyecciones estratégicas. Queda claro en el manojo de leyes que el PE mandó al Congreso para su tratamiento, casualmente el sector aliado (¡compañeros! -para aquellos que piensan que siguen con los pies dentro del plato) no apoyo aquel proyecto que tendía a regular el trabajo rural de los peones de campo. El argumento es que se ataca, se destruye el gremio de la UATRE. Se puede contestar a esta argumentación desde la crítica básica al fetichismo institucional.
Si el gremio no sirve para defender a los trabajadores, el gremio, el sindicato no sirve para nada. En este sentido, el gremio se trasforma en una cáscara vacía. El sindicato no es un valor en sí mismo. Tiene una función, defender a sus agremiado. Pero cuando este gremio se convierte en patrón de sus representados, el sindicalismo deja de ser sindicato y se transforma en patronal. Es la metamorfosis que deviene de mensúes en capangas, es decir, de pobre pión a yico capataz.
En este sentido, es clave la postura que la CGT puede desarrollar en los próximos meses. Difícil situación la del secretario General Hugo Moyano. Deberá optar entre la subordinación táctica a una política nacional, o reagrupar tácticamente al capanguismo patronal del Momo Venegas, Barrionuevo.
Hegel y Sampay
Es clara la postura del Gobierno. Para industrializar la ruralidad es necesario que el peón no emigre a las ciudades. Por ende es necesario que su bienestar sea concreto. Que la familia del trabajador rural pueda tener una vida sustentable. Que los hijos de un trabajador rural puedan educarse sin ningún problema. La asignación Universal por hijo llega a parte de estos hijos de trabajadores. Es necesario ahora llegar a estos padres y madres. Como diría Hegel, la Familia es una unidad. La familia se realiza en la educación de los hijos. Cristina entiende la Familia como la entendía Arturo Sampay, y también Hegel:
En los países donde hay una fuerte población rural, tienen un equilibrio y tienen valores mucho más vinculados con el respeto, fundamentalmente, a todo lo que es la vida de los demás también. Los conceptos están también demandados por la sociedad de seguridad también están vinculados a lograr que la gente pueda quedar establecida en sus pueblos originales y que allí pueda tener su sustento, pueda tener su casa, pueda desarrollar su vida familiar.
No hay más que agregar.
jueves, 15 de diciembre de 2011
miércoles, 14 de diciembre de 2011
La Politica más linda
Dice: "si claro Cristina nunca fue en una boleta c Menem y los 90. Y hoy es Presidenta por los votos de la fuerza del tomuer"
Muy lindo eh!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)